Ухвала суду № 32288066, 09.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5397/13-ц

Провадження № 2/369/2570/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання права власності на майно та визнання недійсними договорів іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання права власності на майно та визнання недійсними договорів іпотеки.

При подачі позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України, у зв»язку з чим ухвалою судді від 12.06.2013 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Позивач отримав вищезгадану ухвалу 25 червня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення.

На виконання ухвали позивачем було надано дві квитанції, проте не було зазначено ціну позову, отже ухвала позивачем не була виконана в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання права власності на майно та визнання недійсними договорів іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А. Я. Волчко