Рішення № 32290285, 19.06.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/2672/13-ц Номер провадження 2/123/1678/2013

19.06.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Гуріної О.В.,

при секретарі Малевановій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Бахчисарайського територіального відділу в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Східно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Бахчисарайського територіального відділу в інтересах держави звернулось до Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Східно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства є структурним підрозділом Державного агентства рибного господарства України (Держрибагенство), яке являється центральним органом виконавчої влади з питання рибного господарства. Згідно з п.4 Положення про Східно-Чорноморську рибоохорону, Східно-Чорноморська рибоохорона здійснює заходи по охороні, використанню і відтворенню водних живих ресурсів та регулюванню риболовства. Законодавство в сфері охорони навколишнього природного середовища передбачає, що користувачі зобовязані дотримуватись встановлених правил, лімітів, норм та строків використання обєктів тваринного світу. Недотримання цих положень тягне передбачену законом відповідальність. Згідно з п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань. Статтею 52-1 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що для добування обєктів тваринного світу забороняється виготовлення, збут, застосування, зберігання монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. 18.06.2012 року о 15-30 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АР Крим, Білогірський район, Білогірське водосховище, здійснював лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову: сіткою стінкою лісковою, висотою 1,5 м., довжиною 9 м., вічком 35 мм, при цьому виловив рибу товстолоб 1 екз. Постановою Білогірського районного суду АР Крим від 20.07.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП. Відповідач завдав шкоди рибним запасам України на суму 255 грн., розмір якої розрахований у відповідності до Постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави майнову шкоду в сумі 255 грн.

Представник позивача до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справу за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обємі.

Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Білогірського районного суду АР Крим ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову) (а.с.5). Відповідно до розрахунку розмір майнової шкоди, завданої відповідачем, склав 255 грн. (а.с.6 зв.). 05.11.2012 року на адресу відповідача направлено повідомлення про добровільне відшкодування збитку, нанесеного рибним запасам України внаслідок порушення правил рибальства, який отриманий ОСОБА_1 12.11.2012 року (а.с.8, 9).

У відповідності до ст.3 Закону України «Про тваринний світ» (далі Закон) об'єктами тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону, є дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі. Об'єкти тваринного світу, а також нори, хатки, лігва, мурашники, боброві загати та інше житло і споруди тварин, місця токування, линяння, гніздових колоній птахів, постійних чи тимчасових скупчень тварин, нерестовищ, інші території, що є середовищем їх існування та шляхами міграції, підлягають охороні.

Згідно зі ст.6 Закону об'єкти тваринного світу, які утримуються (зберігаються) підприємствами, установами та організаціями державної або комунальної форми власності, є об'єктом права державної або комунальної власності.

Статтею 25 Закону передбачено, що на території України відповідно до законодавства може здійснюватися промислове, любительське та спортивне рибальство.

У відповідності до ст.36, 37 Закону охорона тваринного світу включає систему правових, організаційних, економічних, матеріально-технічних, освітніх та інших заходів, спрямованих на збереження, відтворення і використання об'єктів тваринного світу. Охорона тваринного світу забезпечується шляхом: встановлення правил та науково обґрунтованих норм охорони, раціонального використання і відтворення об'єктів тваринного світу; встановлення заборони та обмежень при використанні об'єктів тваринного світу; охорони від самовільного використання та інших порушень встановленого законодавством порядку використання об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.52-1 Закону для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. Забороняються знаряддя добування об'єктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового безконтрольного знищення.

Згідно зі ст.63 Закону порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Відповідно до ст.10 Закону громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

З фактичних обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за здійснення лову риби забороненим знаряддям лову сіткою-стінкою, чим завдав збитку рибному господарству України. Зазначені обставини підтверджуються постановою Білогірського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 20.07.2012 року.

Позивачем на підставі такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, розрахований розмір збитків, який складає 255 грн.

У судовому засіданні, позивач заявлені вимоги визнав, підтвердивши, що нарахована сума збитків ним до теперішнього часу не сплачена.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, заснованим на законі та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 6, 10, 25, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України -

в и р і ш и в:

Позов Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Бахчисарайського територіального відділу в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь держави (місцевий бюджет Білогірського району, код платежу 24062100, р/р 33112331700068, ОКПО 37897587, МФО 824026, ГУ ДКСУ в АРК м.Сімферополь) майнову шкоду в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяГуріна О. В.