Рішення № 32289572, 14.06.2013, Авдіївський міський суд Донецької області

Провадження №2/217/36/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Соболєвої І.П.

при секретарі: Сильчевої І.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка у заочному порядку цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в осбі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 20026,62 гривень..

Представник позивача мотивував позовні вимоги тим, що 31 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 9/25ДС/0469/2007-Аклн відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 74700,00 гривень на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом 12,55 відсотків різних, з кінцевою датою погашення 30 жовтня 2014.

08.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1, відповідно до якої позивач відкрив відповідачу траншеві мультивалютну кредитну лінію в національній валюті Україні в межах загальної суми 85905,00 гривень, зі сплатою за користування кредитом 15,85 відсотків річних з кінцевою датою погашення 30 жовтня 2014 року.

Також в забезпечення виконання обовязків відповідача ОСОБА_2між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №9/25ДС/0469/П01/2007-Аклн та додаткова угода №1 від 31.10.2007 року, також між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №9/25ДС/0469/П02/2007-Аклн та додаткову угоду №1 від 31.10.2007 року.

Станом на 01 серпня 2012 року заборгованість відповідачі перед позивачем складає 20026,62 гривень, яка складається з наступного: суми основного боргуза кредитом: 8142,28 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 6634,54 гривень, заборгованість по пені за кредитом 11,50 гривень, сума прострочених процентів за користування кредитом 4098,58 гривень, сума процентів за користування кредитом 198,38 гривень, заборгованість по пені за відсотками 941,34 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі до судового засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, та не надали заяву про згоду на розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та ухвалив розглянути справу у заочному порядку, згідно ст. 224 ЦПК України, за наявними доказами по справі.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 9/25ДС/0469/2007-Аклн відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 74700,00 гривень на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом 12,55 відсотків різних, з кінцевою датою погашення 30 жовтня 2014. У наступному 08.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1, відповідно до якої позивач відкрив відповідачу траншеві мультивалютну кредитну лінію в національній валюті Україні в межах загальної суми 85905,00 гривень, зі сплатою за користування кредитом 15,85 відсотків річних з кінцевою датою погашення 30 жовтня 2014 року.

Так, ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ст..192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на свій території України. є грошова одиниця України гривня.

Оскільки відповідач взятих на себе зобовязань щодо виконання умов Кредитного договору не виконав та не здійснив повернення кредиту вчасно внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 серпня 2012 року, становить: 20026,62 гривень.

З метою забезпечення повернення кредиту відповідачем ОСОБА_2 - між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №9/25ДС/0469/П01/2007-Аклн та додаткова угода №1 від 31.10.2007 року, також між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №9/25ДС/0469/П02/2007-Аклн та додаткову угоду №1 від 31.10.2007 року.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, що у випадку боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором (позивачем) за порушення зобовязання боржником. боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні божники.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали.

На підставі умов укладеного договору відповідача з позивачем, з урахуванням положень ст..525,611, 1050 ЦК України, позивач має право вимагати достроково погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та\або процентів. Відповідач зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором не виконав, погашення кредиту та процентів у встановлений у договорі термін не здійснив, тобто, у позивача виникли підстави вимоги дострокового виконання відповідачем умов Кредитного договору.

Відповідно до вимог цивільного законодавства України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. . Так, судом встановлено, що у відповідачів загальна заборгованість за кредитним договором складає 20026,62 гривень, тому з відповідачів на користь позивача має бути стягнута саме ця сума .

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 554, 610, 1050, 1054 України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК Украины, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, народження 04.11.1959 року, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, народження 19.09.1966 року, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_4, народження 11.06.1986 року, ІНН НОМЕР_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» ( МФО335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 026 гривень 62 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, народження 04.11.1959 року, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, народження 19.09.1966 року, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_4, народження 11.06.1986 року, ІНН НОМЕР_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» ( МФО335593, код ЄДРПОУ 25098916) судові витрати- судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення протягом пяти днів надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом.

Суддя: