Ухвала суду № 32289140, 08.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2013 року Справа № 811/2210/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Виробничо-технічного приватного підприємства «Асма-Прилад», 27501, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 65, кв.38

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27501, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., вул. Леніна, 14

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-технічне приватне підприємство «Асма-Прилад» звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо складання акту про результати проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ВТ ПП «Асма-Прилад» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з контрагентами ТОВ «Сіті Трейд Плюс» за вересень 2012 року та ТОВ «Консалтингова група «Вікторі» за травень 2012 року №247/2200/31460601 від 23.04.2013 року;

- визнання протиправними дій відповідача щодо коригування показників податкової звітності ВТ ПП «Асма-Прилад» за травень та вересень 2012 року, яке відбулося на підставі акту про результати проведення позапланової невиїзної документальної перевірки №247/2200/31460601 від 23.04.2013 року, в тому числі дії з виключення з електронної бази даних АРМ «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ВТ ПП «Асма-Прилад» у податкових деклараціях за травень та липень 2012 року;

- зобов'язання відповідача відновити показники податкової звітності ВТ ПП «Асма-Прилад» за травень та липень 2012 року, в тому числі зобов'язати внести до АРМ «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» значення податкових зобов'язань та податкового кредиту, вказані в деклараціях з податку на додану вартість ВТ ПП «Асма-Прилад» за травень та липень 2012 року дані, вказані в додатку №5 зазначених декларацій з податку на додану вартість.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2013 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. До 16 липня 2013 року надати:

Позивачу: в письмовій формі уточнення позовних вимог в частині того, які саме конкретні суми податкового кредиту та податкових зобов'язань позивач просить суд зобов'язати внести до АРМ «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та в яких конкретно періодах; копію декларації з податку на додану вартість за травень, липень, вересень 2012 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками.

Відповідачу: інформацію про внесення змін до автоматизованої системи, яка має назву АРМ «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» або «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», щодо показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларованих ВТ ПП «Асма-Прилад» в розрізі контрагентів (витяг з бази).

4. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам та разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова