Ухвала суду № 32288701, 08.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 924/598/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", м. Волочиськ, Хмельницька область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 397 067,75 грн., з яких: 387 127,20 грн. основного боргу, 9940,55 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: Бундз Т.В. - представник за довіреністю від 14.01.13р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом , в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 30.05.13р. просить суд стягнути з відповідача 397 067,75 грн., з яких: 387 127,20 грн. основного боргу, 9940,55 грн. - 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 27.04.10р. між ПП „Агропром" (Постачальник) та СТОВ „Берегиня" (Покупець) укладено договір поставки №38-04/10 ХМ засобів захисту рослин, за умовами якого постачальник зобов'язувався поставити покупцю Товар, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його вартість, сплативши за нього грошову суму (п.1.1.).

На виконання цього договору, ПП „Агропром" поставлено відповідачу Товар на загальну суму 387 127,20 грн. При цьому, у Додатку до договору поставки від 05.04.11р., сторони дійшли згоди, що станом на 05.04.11р., заборгованість покупця перед постачальником становить 387 127,20 грн.

30.05.12р. між ПП „Агропром" та ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО"" укладено договір про відступлення права вимоги №38-04/10ХМ, за умовами якого Первісний кредитор - ПП „Агропром" відступив своє право вимоги до Боржника - СТОВ „Берегиня" Новому кредитору - ТОВ „АК „ВІТАГРО" в сумі 387 127,20 грн., про що відповідач був повідомлений належним чином.

Проте, відповідачем заборгованість в сумі 387 127,20 грн. не погашена в зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про її стягнення.

З огляду на зазначене, судом звертається увага, що саме невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №38-04/10ХМ від 27.04.10р. призвело до звернення позивача із позовом для захисту своїх інтересів в судовому порядку.

Крім того, відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання повноважних представників не направив, вимог суду щодо подання доказів не виконував.

Вищенаведене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань, зокрема, щодо оплати за поставлені товари, низький рівень правової роботи на підприємстві, порушення господарської дисципліни, що призводить до виникнення господарських спорів.

Відповідно до п.5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив :

Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Берегиня", с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів, вжити заходів щодо підвищення рівня правової дисципліни.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.

Суддя О. Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу - (Хмельницька область Ярмолинецький р-н, с. Сутківці) - з повідомленням