Рішення № 32288697, 08.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2013 р.Справа № 924/598/13

Господарський суд Хмельницької області в складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", м. Волочиськ, Хмельницька область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 397 067,75 грн., з яких: 387 127,20 грн. основного боргу, 9940,55 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Бундз Т.В. - представник за довіреністю від 14.01.13р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 397 086,44 грн. заборгованості за договором поставки, з яких: 387 127,20 грн. основного боргу, 9 959,24 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 30.05.13р. прийнято зменшення позивачем розміру позовних вимог, в яких позивач просить стягнути 397 067,75 грн., з яких: 387 127,20 грн. основного боргу, 9940,55 грн. - 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 27.04.10р. між ПП „Агропром" (Постачальник) та СТОВ „Берегиня" (Покупець) укладено договір поставки №38-04/10 ХМ засобів захисту рослин, за умовами якого постачальник зобов'язувався поставити покупцю Товар, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його вартість, сплативши за нього грошову суму (п.1.1.).

Зазначає, що відповідно до п.2.2. Договору, покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватися сторонами в кожному конкретному випадку та відображатися у відповідних специфікаціях - додатках.

Позивач вказує, що між ПП „Агропром" та відповідачем підписано ряд додатків до вищезазначеного Договору, якими визначено назву товару, кількість, ціну, загальну вартість товару, терміни поставки та календарний графік платежів.

Так, ПП „Агропром" поставлено відповідачу Товар на загальну суму 387 127,20 грн. При цьому, позивач вказує, що у Додатку до договору поставки від 05.04.11р., сторони дійшли згоди, що станом на 05.04.11р., заборгованість покупця перед постачальником становить 387 127,20 грн.

Проте, 30.05.12р. між ПП „Агропром" та ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО"" укладено договір про відступлення права вимоги №38-04/10ХМ, за умовами якого Первісний кредитор - ПП „Агропром" відступив своє право вимоги до Боржника - СТОВ „Берегиня" Новому кредитору - ТОВ „АК „ВІТАГРО" в сумі 387 127,20 грн., про що відповідачу було направлено повідомлення від 19.06.12р. та додаткове повідомлення від 30.05.12р., а також підписано акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 387 127,20 грн. та інфляційні втрати в сумі 9 940,55 грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 20.05.13р., правом участі повноважного представника в судовому засіданні не скористався.

08.07.13р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає факт отримання ним товару на загальну суму 387 127,20 грн. згідно видаткових накладних: №РН-0000319 від 27.04.10р. на суму 54 108,00 грн.; №РН-0000389 від 03.05.10р. на суму 80 136,00 грн.; №РН-0000413 від 05.05.10р. на суму 3168,00 грн.; №РН-0000498 від 10.05.10р. на суму 36 288,00 грн.; №РН-0000573 від 17.05.10р. на суму 43200 грн.; №РН-0000619 від 20.05.10р. на суму 20006,40 грн.; №РН-0000920 від 21.06.10р. на суму 103 680,00 грн.; №РН-0000941 від 23.06.10р. на суму 20 736,00 грн., №РН-0233 від 05.07.10р. на суму 25 804,80 грн., який отриманий відповідачем на підставі довіреностей №280 від 27.04.10р., №285 від 03.05.10р., №287 від 05.05.10р., №291 від 10.05.10р., №295 від 17.05.10р., №297 від 20.05.10р., №309 від 21.06.10р. та існування заборгованості за вказаний товар в сумі 387 127,20 грн.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що вбачається із виписки з ЄДРПОУ серія ААА №465376 від 02.02.12р., згідно довідки АБ №344142 від 03.02.12р.

Згідно інформації, що міститься в ЄДР (пошук від 30.05.13), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Берегиня" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та внесене до ЄДРПОУ.

27.04.10р. між Приватним підприємством „Агропром" (Постачальник) та СТОВ „Берегиня" (Покупець) укладено договір поставки засобів захисту рослин №38-04/10ХМ, за умовами якого Постачальник зобов'язується в строки, визначені договором передати у власність покупця засоби захисту рослин, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його вартість, сплативши за нього грошову суму. (п.1.1.)

Відповідно до п.1.2. Договору, найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, вартість Товару загальна, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях-додатках до договору , які є невід'ємними частинами договору.

Згідно п.2.1. Договору, ціна товару вираховується, як сума вартостей усіх партій товару (згідно відповідних специфікацій), переданих постачальником у власність Покупця.

Відповідно до п.3.1. Постачальник зобов'язаний передати Товар Покупцеві із дотриманням термінів поставки, вказаних у додатках, та в місцях, визначених в графі „Базис поставки" цих же додатків. Якщо інше не буде визначено в додатку, базис поставки Товару - ЕХW (Інкотермс-2000) - склад Постачальника (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7).

В свою чергу, Покупець зобов'язується відповідно до п.3.2.2. та п.3.2.3. Договору, оплатити вартість товару в термін(и), вказані у додатках (специфікаціях), враховуючи при цьому, умови п.2.3. цього договору. При перерахуванні коштів обов'язково вказувати у платіжному документі номер і дату укладення цього договору.

Сплатити повну вартість товару без урахування компенсації в разі протермінування оплати відповідно до умов п.2.4., 2.5.договору.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Також сторонами укладено Додатки до Договору, в яких визначено асортимент кожної партії товару та його вартість: Додаток №1 від 27.04.10р. про поставку товару, вартістю 54 108,00 грн.; Додаток №2 від 03.05.10р. про поставку товару, вартістю 80 136,00 грн.; Додаток №3 від 05.05.10р. про поставку товару, вартістю 3168,00 грн.; Додаток №4 від 10.05.10р., про поставку товару вартістю 36288,00 грн.; Додаток №5 від 17.05.10р. про поставку товару вартістю 43 200,00 грн.; Додаток №6 від 20.05.10р. про поставку товару вартістю 20 006,40 грн.; Додаток №7 від 21.06.10р. про поставку товару вартістю 103 680,00 грн.; Додаток №8 від 22.06.10р. про поставку товару, вартістю 20 736,00 грн.; Додаток №9 від 05.07.10р. про поставку товару вартістю 25 804,80 грн.

Згідно Додатку №10 від 05.04.11р. до Договору поставки №38-04/10 ХМ від 27.04.11р., сторони досягли згоди що станом на 05.04.11р. заборгованість Покупця перед Постачальником згідно Договору поставки №38-04/10 ХМ від 27.04.10р. за поставлені засоби захисту рослин (товар) складає 387 127,20 грн. (п.1.) Сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору поставки №38-04/10 ХМ від 27.04.10р. та змінити порядок проведення розрахунків. (п.2)

Пунктом 3 Додатку №10 визначено, що Відстрочка платежу надається Покупцю до 01.09.11р. в розмірі 100% від заборгованості за поставлений товар.

Позивачем було поставлено відповідачу товар згідно накладних: №РН-0000319 від 27.04.10р. на суму 54 108,00 грн.; №РН-0000389 від 03.05.10р. на суму 80 136,00 грн.; №РН-0000413 від 05.05.10р. на суму 3168,00 грн.; №РН-0000498 від 10.05.10р. на суму 36 288,00 грн.; №РН-0000573 від 17.05.10р. на суму 43200 грн.; №РН-0000619 від 20.05.10р. на суму 20006,40 грн.; №РН-0000920 від 21.06.10р. на суму 103 680,00 грн.; №РН-0000941 від 23.06.10р. на суму 20 736,00 грн., №РН-0233 від 05.07.10р. на суму 25 804,80 грн., який отриманий відповідачем на підставі довіреностей №280 від 27.04.10р., №285 від 03.05.10р., №287 від 05.05.10р., №291 від 10.05.10р., №295 від 17.05.10р., №297 від 20.05.10р., №309 від 21.06.10р.

16.11.11р. між СТОВ „Берегиня" та ПП „Агропром" підписано акт звірки взаємних розрахунків, із позитивним сальдо, вивіреним на користь ПП „Агропром" в сумі 863 748,41 грн.

30.05.12р. між Приватним підприємством „Агропром" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТАГРО" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №38-04/10ХмВ.

За умовами п.1 цього Договору, „Первісний кредитор" відступає „Новому кредитору", належне „Первісному кредитору" право вимоги за Договором поставки №38-04/10Хм від 05.04.10р., укладеним між „Первісним кредитором" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Берегиня" (код ЄДРПОУ 03787503).

П.1.3. Договору відступлення права вимоги передбачає, що за цим договором до „Нового кредитора" переходить право вимагати (замість „Первісного кредитора") від „Боржника" належного та реального виконання наступних обов'язків:

- сплати грошових коштів в розмірі 387 127,20 грн. за поставлений „Первісним кредитором" Товар відповідно до „Договору поставки";

- інших обов'язків, встановлених „Договором поставки".

Відповідно до п.4.1. Договору, Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

19.06.12р. ПП „Агропром" направлено СТОВ „Берегиня" повідомлення №64 про відступлення права вимоги до СТОВ „Берегиня" в сумі 387 127,20 грн. та необхідність сплати вказаної суми ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО".

Листом №8 від 29.03.13р. позивач також повідомив СТОВ „Берегиня" про перехід до нього права вимоги боргу в сумі 387 127,20 грн., який направлено на адресу відповідача, що підтверджується квитанцією про відправлення з описом вкладення.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку позовних вимог, позивачем на підставі ст.625 ЦК України, нараховано відповідачу 3% річних в сумі 9940,55 грн. за період з 31.05.12р. по 08.04.13р.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч.2 вказаної статті передбачає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, з наявних у справі матеріалів вбачається, що 27.04.10р. між Приватним підприємством „Агропром" (Постачальник) та СТОВ „Берегиня" (Покупець) укладено договір поставки засобів захисту рослин №38-04/10ХМ, за умовами якого Постачальник зобов'язується в строки, визначені договором передати у власність покупця засоби захисту рослин, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його вартість, сплативши за нього грошову суму. (п.1.1.)

Відповідно до п.1.2. Договору, найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, вартість Товару загальна, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях-додатках до договору , які є невід'ємними частинами договору.

Згідно п.2.1. Договору, ціна товару вираховується, як сума вартостей усіх партій товару (згідно відповідних специфікацій), переданих постачальником у власність Покупця.

В свою чергу, Покупець зобов'язується відповідно до п.3.2.2. та п.3.2.3. Договору, оплатити вартість товару в термін(и), вказані у додатках (специфікаціях), враховуючи при цьому, умови п.2.3. цього договору. При перерахуванні коштів обов'язково вказувати у платіжному документі номер і дату укладення цього договору.

З огляду на зазначене, судом враховується, що асортимент та вартість товару визначена сторонами договору поставки у додатках до нього: Додаток №1 від 27.04.10р. про поставку товару, вартістю 54 108,00 грн.; Додаток №2 від 03.05.10р. про поставку товару, вартістю 80 136,00 грн.; Додаток №3 від 05.05.10р. про поставку товару, вартістю 3168,00 грн.; Додаток №4 від 10.05.10р., про поставку товару вартістю 36288,00 грн.; Додаток №5 від 17.05.10р. про поставку товару вартістю 43 200,00 грн.; Додаток №6 від 20.05.10р. про поставку товару вартістю 20 006,40 грн.; Додаток №7 від 21.06.10р. про поставку товару вартістю 103 680,00 грн.; Додаток №8 від 22.06.10р. про поставку товару, вартістю 20 736,00 грн.; Додаток №9 від 05.07.10р. про поставку товару вартістю 25 804,80 грн.

Згідно Додатку №10 від 05.04.11р. до Договору поставки №38-04/10 ХМ від 27.04.11р., сторони досягли згоди що станом на 05.04.11р. заборгованість Покупця перед Постачальником згідно Договору поставки №38-04/10 ХМ від 27.04.10р. за поставлені засоби захисту рослин (товар) складає 387 127,20 грн. (п.1.) Сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору поставки №38-04/10 ХМ від 27.04.10р. та змінити порядок проведення розрахунків. (п.2)

Судом враховується, що ТОВ „Агропром" було поставлено відповідачу товар згідно накладних: №РН-0000319 від 27.04.10р. на суму 54 108,00 грн.; №РН-0000389 від 03.05.10р. на суму 80 136,00 грн.; №РН-0000413 від 05.05.10р. на суму 3168,00 грн.; №РН-0000498 від 10.05.10р. на суму 36 288,00 грн.; №РН-0000573 від 17.05.10р. на суму 43200 грн.; №РН-0000619 від 20.05.10р. на суму 20006,40 грн.; №РН-0000920 від 21.06.10р. на суму 103 680,00 грн.; №РН-0000941 від 23.06.10р. на суму 20 736,00 грн., №РН-0233 від 05.07.10р. на суму 25 804,80 грн., який отриманий відповідачем на підставі довіреностей №280 від 27.04.10р., №285 від 03.05.10р., №287 від 05.05.10р., №291 від 10.05.10р., №295 від 17.05.10р., №297 від 20.05.10р., №309 від 21.06.10р. на загальну суму 387 127,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на зазначене, судом враховується, що 30.05.12р. між ПП „Агропром" (Первісний кредитор) та ТОВ „ВІТАГРО" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №38-04/10ХмВ.

За умовами п.1.1. та п.1.3. цього Договору, „Первісний кредитор" відступає „Новому кредитору", належне „Первісному кредитору" право вимоги за Договором поставки №38-04/10Хм від 05.04.10р., укладеним між „Первісним кредитором" та СТОВ „Берегиня" (код ЄДРПОУ 03787503) в розмірі 387 127,20 грн. за поставлений „Первісним кредитором" Товар відповідно до „Договору поставки".

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, судом враховується, що відповідач був належним чином повідомлений про заміну кредитора в зобов'язанні по договору поставки №38-04/10 ХМ від 05.04.10р., що підтверджується листом ПП „Агропром" (Первісний кредитор) №64 від 19.06.12р. та листом ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" (Новий кредитор) №8 від 29.03.13р., які направлялися на адресу відповідача - СТОВ „Берегиня".

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З наявних у справі матеріалів вбачається та не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву, що відповідач взятих на себе обов'язків щодо оплати товару не виконав. Таким чином, на день звернення з позовом, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №38-04/10 ХМ від 17.05.12р. становить 387 127,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із вказаної норми випливає, що 3% річних є фактично платою за користування чужими коштами.

Як вбачається із наявного у справі розрахунку позовних вимог, позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних в сумі 9940,55 грн. за період з 31.05.12р. по 08.04.13р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 387 127,20 грн. та 9940,55 грн. - 3% річних належним чином обгрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, грунтуються на нормах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", м. Волочиськ, Хмельницька область до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 397 067,75 грн., з яких: 387 127,20 грн. основного боргу, 9940,55 грн. - 3% річних задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня", (Хмельницька область Ярмолинецький район с. Сутківці, код ЄДРПОУ 03787503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО", (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7) заборгованість за договором в сумі 387 127,20 грн. (триста вісімдесят сім тисяч сто двадцять сім гривень, 20 коп.), 3% річних в сумі 9940,55 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок 55 коп.), 7941,63 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок одна гривня 63 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя Танасюк О.Є.

Повний текст рішення складено 08.06.13р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2 - позивачу

3- відповідачу (Хмельницька область Ярмолинецький р-н, с. Сутківці) - з повідомленням