Рішення № 32288201, 09.07.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/877/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/284/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісуповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, в якому зазначив, що 08.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 , був укладений Кредитний договір №С27.971.70201, на поточні потреби. Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 2815,00 грн. , та інше, зі сплатою 23,00 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано Заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 26.03.2012 року. Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитних договорів Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 29.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором № С27.971.70201 від 08.08.2011 року становить: 6623,10 грн. , з яких:просрочений борг -1983,53; прострочені проценти-1182,01, разом по кредиту 3165,54.Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 29.03.2012 року станом 29.03.2013 року становить : пеня за несвоєчасне погашення платежів- 3387,56; віндикаційні витрати-70,00; загальна заборгованість-6623,10 грн., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність позов підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2011 року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір №С27.971.70201 на поточні потреби. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2815,00 грн., та інше, зі сплатою 23,00 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії Кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано позивачем листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 26.03.2012 року. Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.Таким чином, станом на 29.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором № С27.971.70201 від 08.08.2011 року становить: 6623,10 грн. , з яких:просрочений борг -1983,53; прострочені проценти-1182,01, разом по кредиту 3165,54.Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 29.03.2012 року станом 29.03.2013 року становить : пеня за несвоєчасне погашення платежів- 3387,56; віндикаційні витрати-70,00; загальна заборгованість-6623,10 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, станом на 29.03.2013 р. позивач має право на стягнення з відповідача суми заборгованісті по кредиту, наданого згідно договору № С27.971.70201 від 08.08.2011 року у зв'язку із невиконанням ним умов кредитного договору, а саме в сумі 6623,10 грн.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 6623,10 грн. грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212- 215, 218 , 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.Юр"ївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" код 19390819, 79008, м.Львів вул.Валова 11 р/р 29090500033016 код ЄДРПОУ 19390819 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310 заборгованість за кредитним договором №С27.971.70201 від 08.08.2011 року в розмірі 6623,10 грн. ( шість тисяч шістсот двадцять три гривні 10 коп.) та на р/р 29090500033016 код ЄДРПОУ 19390819 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310 судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев"ять гривень сорок копійок).

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко