Рішення № 32287920, 09.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5332/13-ц

пр. № 2/759/3339/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Владімірової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Владімірова О.В. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який у подальшому був нею уточнений, посилаючись на те, що 06.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого був ПАТ «ОТП Банк» і процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №PL-019/039/2008, який складається із двох, нерозривно пов'язаних між собою частин. За умовами договору банк зобов'язувався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000,00 грн., терміном погашення кредитних ресурсів до 06.06.2011 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 2,00 % річних за кожен календарний місяць користування кредитом, а ОСОБА_2 зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Крім того 06.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого був ПАТ «ОТП Банк» і процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір № 019/107/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). За умовами договору банк зобов'язувався відкрити ОСОБА_2 картковий рахунок і здійснити кредитування поточного рахунку № НОМЕР_2 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 15000,00 грн. зі сплатою 26,00% річних з розрахунку 365 днів у році за користування кредитом та 36% річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредитом позичальнику, а ОСОБА_2 зобов'язувався виконувати умови договору шляхом погашення заборгованості. 06.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого був ПАТ «ОТП Банк» і правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 019/107/08/2 до договору № 019/107/08/1 про кредитування поточного рахунку, яким було збільшено ліміт овердрафту на 300 грн. ОСОБА_2 кошти отримав, однак договірні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №PL-019/039/2008 від 06.06.2008 року у розмірі 39631,25 грн., з яких: 6681,36 грн. - заборгованість за кредитом, 1823,20 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 31041,64 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання та суму заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 019/107/08/1 від 06.06.2008 року в розмірі 3998,82 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого був ПАТ «ОТП Банк» і правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №PL-019/039/2008, який складається із двох, нерозривно пов'язаних між собою частин. За умовами договору банк зобов'язувався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000,00 грн., терміном погашення кредитних ресурсів до 06.06.2011 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 2,00 % річних за кожен календарний місяць користування кредитом (а.с.5-13).

06.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого був ПАТ «ОТП Банк» і правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір № 019/107/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). За умовами договору банк зобов'язувався відкрити ОСОБА_2 картковий рахунок і здійснити кредитування поточного рахунку № НОМЕР_2 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 15000,00 грн. зі сплатою 26,00% річних з розрахунку 365 днів у році за користування кредитом та 36% річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредитом позичальнику (а.с.54-55).

06.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого був ПАТ «ОТП Банк» і правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 019/107/08/2 до договору № 019/107/08/1 про кредитування поточного рахунку, яким було збільшено ліміт овердрафту на 300 грн. (а.с.56)

ОСОБА_2 зобов'язувався перед банком прийняти, належним чином використовувати, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та повертати банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором.

Позивачем виконано зобов'язання за кредитними договорами у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку за період з 01.06.2008 року по 29.05.2013 року, натомість ОСОБА_2 недобросовісно виконував свої зобов'язання за кредитними договорами, а тому відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом 29.03.2013 року має суму заборгованості за кредитним договором №PL-019/039/2008 від 06.06.2008 року у розмірі 8504,56 грн., з яких: 6681,36 грн. - заборгованість за кредитом, 1823,20 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 019/107/08/1 від 06.06.2008 року в розмірі 3998,82 грн. (а.с.16,57).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договорів у повному обсязі. Однак відповідач свої зобов'язання по кредитним договором кредитний договір №PL-019/039/2008 від 06.06.2008 року та по договору № 019/107/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 06.06.2008 року та додаткового договору до нього № 019/107/08/2 від 06.06.2008 року належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3.1.1. частини № 2 Кредитного договору 1 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором №PL-019/039/2008 від 06.06.2008 року у розмірі 31041,64 грн.

23.05.2013 року ОСОБА_2 була направлена досудова вимога (а.с.63-65), проте її вимог він не виконав.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх часткового задоволення. Суд задовольняє позов частково, оскільки при підрахунку загальної суми боргу позивачем допущена арифметична помилка.

Відповідно до Статуту ПАТ «ОТП Банк», останнє є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» (а.с.17-18).

25.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за умовами якого останнє придбало кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори ПАТ «ОТП Банк» (а.с.21-34).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 530, 610, 611ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», (код ЄДРПОУ 36789421, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №PL-019/039/2008 від 06.06.2008 року у розмірі 39546,20 грн., з яких: 6681,36 грн. - заборгованість за кредитом, 1823,20 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 31041,64 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», (код ЄДРПОУ 36789421, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 019/107/08/1 від 06.06.2008 року у розмірі 3998,82 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», (код ЄДРПОУ 36789421, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) судовий збір у розмірі 435,45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: