Ухвала суду № 32287596, 10.07.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3469/ 2013 р. Головуючий в 1-й інстанції: Крамаренко І.А.

У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2013 року по справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «ОТП Банк» 17 травня 2013 року подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі заявник не вказує причини з яких він пропустив строк на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку також не ставить.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру оплачується, виходячи з 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, а отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 57,35 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків.

21 червня 2013 року ПАТ «ОТП Банк» усуваючи недоліки на виконання вимог викладених в ухвалі судді від 06.06.2013 року надало клопотання про поновлення строку та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 57,35 грн., проте як вбачається з квитанції кошти були перераховані на неналежний рахунок (а.с.120).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року заявнику було продовжено строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору на належний розрахунковий рахунок в сумі 57 грн. 35 коп.

08 липня 2013 року на виконання вимог викладених в ухвалі судді від 25.06.2013 року ПАТ «ОТП Банк» надало копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору тощо).

Таким чином, заявник фактично не виконав вимоги ухвали судді від 25.06.2013 року, тому скарга відповідно до вимог ч.2ст.121 ЦПК України визнається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» , а справу повернути до суду першої інстанції.

Ця ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.