Справа № 2-80/12 Головуючий у І інстанції Кашперська Т.Ц.Провадження № 22-ц/780/2753/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.Категорія 26 16.04.2013
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2010 року провадження у справі відкрито.
Не погоджуючись з ухвалою, відповідач ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційну скаргу подано лише 03 квітня 2013 року. В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали від 17 вересня 2010 року, не зазначає строк отримання ним даної ухвали та не надає відповідних доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крам того, апеляційна скарга не відповідає ст.. 295 ЦПК України, зокрема апелянтом не оплачено судовий збір.
Відповідно до вимог п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 117 грн. 70 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2010 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб.
Судове рішення № 32286389, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-80/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: