Court ruling № 32286389, 16.04.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.04.2013
Case No.
2-80/12
Document №
32286389
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-80/12 Головуючий у І інстанції Кашперська Т.Ц.Провадження № 22-ц/780/2753/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.Категорія 26 16.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2010 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу подано лише 03 квітня 2013 року. В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали від 17 вересня 2010 року, не зазначає строк отримання ним даної ухвали та не надає відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крам того, апеляційна скарга не відповідає ст.. 295 ЦПК України, зокрема апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 117 грн. 70 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2010 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32286389 ?

Документ № 32286389 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32286389 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32286389 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32286389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32286389, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 32286389, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32286389 refers to case No. 2-80/12

This decision relates to case No. 2-80/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32284614
Next document : 32286401