Рішення № 32285823, 11.06.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3495/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Мінченко Н.П.,

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 005-04970-281107 від 28.11.2007 року відповідачу ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія на картковий рахунок з лімітом у розмірі 3000,00 грн., а на загальну суму не більше 30000 грн. на споживчі цілі на умовах визначених Договором.

Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 25.12.2012 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3435,92 грн., заборгованість по процентам - 1048,19 грн., заборгованість за комісіями - 1438,22 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 5922,33 грн.. Вказану суму позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду з'явилась, позов визнала частково, просила суд виключити з ціни позову штрафні санкції, чим зменшити борг, та надала відповідну заяву.

В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 005-04970-281107 від 28.11.2007 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредитну лінію та був відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 у національній з лімітом у розмірі 3000,00 грн., а на загальну суму не більше 30000 грн. на споживчі цілі на умовах визначених Договором (а.с. 5-9).

Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на картковий рахунок. Відповідачка користувалася кредитом шляхом отримання грошей посередництвом платіжної картки, строк дій якої становить 1 рік. Прийняті на себе зобов'язання відповідачка виконала не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 25.12.2012 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3435,92 грн., заборгованість по процентам - 1048,19 грн., заборгованість за комісіями - 1438,22 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 5922,33 грн. (а.с. 13).

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про застосування до штрафних санкцій строку позовної давності, а суму основного боргу визнала.

Строк дії кредитної картки сплинув через рік після відкриття кредитної лінії, тобто у грудні 2008 року, нова картка для користування кредитною лінією відповідачці не видавалася.

Позивач не довів суду, що відповідач користувався кредитом після закінчення строку дії кредитної картки та не обґрунтував причини пропуску строків давності, які відповідно до ст. 257 ЦК України складають 3 роки, а про стягнення неустойки відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК 1 рік, не довів, що він звертався до відповідача з вимогами повернення кредиту, а останній борг визнавав.

Таким чином, суд вважає, що до вимог про стягнення заборгованості по процентам у сумі 1048,19 грн., та за комісією - 1438,22 грн., слід застосувати строк позовної давності і в даній частині у позові відмовити, оскільки на цьому наполягає відповідач, а в іншій частині позов задовольнити, оскільки позивачка основний борг визнала.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 3435,92 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 525, 526, 530, 551, 589, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26251901627245, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 005-04970-281107 від 28.11.2007 року у сумі 3435 (три тисячі чотириста тридцять п'ять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд, а особами, які не були присутніми при його проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя