Ухвала суду № 32285394, 10.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2013 р. № 927/860/13

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 342 від 18.06.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський центр", код ЄДРПОУ 21457519, вул. Павла Усенка, 8, м. Київ 105, 02105;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 17500;

Предмет спору: про стягнення 28 143,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський центр" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 359,48грн основного боргу, 1 493,31грн пені, 3% річних у розмірі 290,37грн згідно заявки-договору №1.13с від 21.01.2013, а також відповідного судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року встановлена у розмірі 1147грн.

Виходячи з вищевикладеного, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру не може складати менше ніж 1720,50грн.

Натомість, в порушення вищенаведених норм, позивачем згідно платіжного доручення №911 від 19.06.2013 року сплачено 1 720,00грн судового збору.

Крім того, у вищевказаному платіжному дорученні в графі "отримувач" зазначено "УК у м. Чернігові".

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області № 05-15/197 від 30.01.2012 року "Про зарахування судового збору" та №05-15/2124 від 25.10.2012 року "Щодо заповнення реквізитів розрахункових документів", в розрахункових документах для зарахування судового збору до державного бюджету реквізит "отримувач" необхідно заповнювати: "УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001".

Пунктом 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що квитанція установи банку про сплату судового збору готівкою в призначенні платежу має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Одночасно, в порушення вищезазначених вимог, в платіжному дорученні №911 від 19.06.2013 зазначено в якості призначення платежу: "22030001 Судовий збір за позовом ТОВ "Київський республіканський автоцентр", Господарський суд Чернігівської обл., код ЄДРПОУ 03500068 Без ПДВ", що не може бути прийнято судом як належний і допустимий доказ сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додатково, господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини другої статті 58 ГПК України, суддя має право об`єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу лише в разі, якщо всі такі позовні заяви згідно автоматизованого розподілу справ суду, будуть розподілені одному судді.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

У відповідності з п.п.2 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1 720,00грн, який перераховано згідно платіжного доручення №911 від 19.06.2013, підлягає поверненню.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток: на 43 аркушах.

Суддя Романенко А.В.