Ухвала суду № 32285201, 04.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 липня 2013 року Справа № 808/3449/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекцієї з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000930025 та № 0000940025 від 22.11.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-0870/10946/11. Обґрунтовує своє клопотання наступним.

Позивач у адміністративному позові просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000930025 від 22.11.2012р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2012 у розмірі 21 247 997,00 грн.

В той же час, вищевказаний залишок від'ємного значення (рядок 24 декларації з ПДВ) за своєю правовою природою в межах обліку відображається з наростаючим підсумком, тобто за вересень 2010р. (акт № 407/08-02/14307794 від 17.12.2010 року) на суму 6 221 007,00 грн., за жовтень 2010р. (акт №7/08-02/14307794 від 18.01.2011 року) на суму 2 185 917 грн., за листопад 2011р. (акт №25/08-02/14307794 від 21.02.2011 року) на суму 10 202 759,00 грн., за лютий 2011 року (акт №80/08-02/14307794 від 27.05.2011 року) на суму 106 219,00 грн., за період з 01.03.2009р. по 30.04.2011р. (акт №130/08-02/14307794 від 05.08.2011 року) на суму 684 012,00 грн., за період лютий 2009р. - січень 2011р. (акт № 205/08-02/14307794 від 20.12.2011 року) на суму 1 450 344,00 грн., за період з 01.05.2008р. по 31.08.2011р. (акт №18/08-02/14307794 від 12.01.2012 року) на-суму 359 272,00 грн., за квітнень 2012р. (акт № 208/25-2/14307794 від 06.07.2012року) на суму 9 219,00 грн., за травень 2012р. (акт № 272/25-2/14307794 від 06.08.2012року) на суму 29 248,00 грн.

Так, на теперішній час правомірність включення Позивачем сум ПДВ до податкового кредиту розглядається в межах судової справи, судове рішення по якій не набрало законної сили та яка знаходяться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

За результатами позапланової перевірки з питання правильності обчислення від'ємного значення ПДВ за лютий 2011 року та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за лютий 2011 року, (акт № 80/08- 02/14307794 від 27.05.2011 року) встановлено порушення п.п. 14.1.18, п.п. 14.1.181, п.14.1 ст. 14, п.198.1, п. 198.3 ст.198, п. 200.1 п. 200.3 абз. а) п. 200.4 ст.200 п. 201.15 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ, що призвело до завищення суми від'ємного значення лютого 2010р. у зв'язку з чим завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на загальну суму 106 219,00 грн. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.05.2011р. № 0001250802 і № 0001260802, які знаходяться на оскарженні в межах судової справи №2а-0870/10946/11.

З огляду на вищевказане, платником податків у р.24 декларації з ПДВ за серпень 2012р. враховано вищевказаний залишок від'ємного значення ПДВ, який зменшено вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив, про що свідчить особистий підпис на клопотанні представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим з вище наведених підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі № 808/3449/13-а до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі № 2а-0870/10946/11

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Конишева