Ухвала суду № 32283805, 09.07.2013, Київський районний суд м. Донецька

№ 2п/257/87/13

257/3740/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Чальцевої Т. В.,

при секретарі Нестеренко К. О.,

за участю представника позивача Бадасіна В. С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 27.05.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 27.05.2013 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Рішення постановлене у заочному розгляді, оскільки належним чином повідомлені про дату і місце судового розгляду відповідачі до судового засідання не з'явилися повторно.

20.06.2013 р. до Київського районного суду м. Донецька надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 27.05.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що з банком було укладено протокол про реструктуризацію боргу, зв'язку з чим сума вказана у позовній заяві не відповідає дійсності.

Представник позивача у судовому засідання не погодився з поясненнями представника заявника. Пояснивши, що пояснення представника заявника ніякого відношення щодо перегляду не мають. Крім того, реструктуризація боргу не провадилась.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, із заяви про перегляд заочного рішення, яку надав заявник, не вбачається поважних причин неявки в судове засідання відповідача, оскільки у справі є підтвердження про повідомлення відповідача неодноразово належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 27.05.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Т. В. Чальцева