Рішення № 32283188, 26.06.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/5170/13-ц

Провадження № 2/764/2234/2013

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Рубан М.В.

за участю секретаря - Бурчуладзе С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом КП «Севтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 22 травня 2013 року з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 2600,80 грн., а також пеню в розмірі 108,38 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем теплової енергії, що поставляється позивачем в кв. АДРЕСА_1 У зв'язку із несплатою відповідачем послуг позивача щодо постачання теплової енергії утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розгляду справи у його відсутність в заочному порядку, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, сповіщена про дату та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у справі є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 та проживає у вказаній квартирі, про що свідчить довідка КП «РЕП № 1» № 1575 від 12.12.2011 року.

Відповідач здійснювала сплату послуг позивача, але не в повному обсязі, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.23).

Згідно з ч.1,2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

На підставі п.1 ст. 1 та п.1 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Типовий договір затверджено Постановою КМУ „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила надання послуг з централізованого опалення).

Статтею 24 Закону України „Про теплопостачання" визначено, що основним обов'язком споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

На підставі наведеного, враховуючи часткову сплату відповідачем наданих позивачем послуг, суд доходить висновку, що між сторонами у справі існують договірні відносини з приводу постачання позивачем теплової енергії відповідачу за вказаною адресою.

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати послуги в установлені договором строки.

Пунктом 18 вказаних Правил встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідач не виконала свої зобов'язання з оплати послуг за постачання теплової енергії, у зв'язку з чим створилася заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2600,80 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 6).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України не надала суду доказів сплати суми заборгованості за спожиту теплову енергію. Отже, матеріалами справи підтверджується факт не сплати відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2600,80 грн. Надані позивачем розрахунки розміру заборгованості сумнівів у суду не викликають, відповідачем не спростовані, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2600,80 грн. підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені суд зазначає наступне.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно з абз. 5 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

На підставі ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

На підставі наведеного, враховуючи, що сторони не укладали письмової угоди щодо забезпечення виконання зобов'язання у вигляді сплати пені, не визначили її розмір, що зумовило б стягнення пені в заявленому розмірі, вимога позивача про стягнення пені є безпідставною та необґрунтованою, тому не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КП «Севтеплоенерго» (код ЕДРПОУ 03358357, рахунок №2603700017270 в Севастопольської філії ПАТ «УкрЕксимбанк», МФО 384986, код ОКПО 03358357) суму заборгованості за постачання теплової енергії, в розмірі 2600,80 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього - 2830,20 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -