Ухвала суду № 32268135, 09.07.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/13072/2012

УХВАЛА

09.07.2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі: головуючого судді - Гаркуши О.М.,

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду, просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 15 946,71 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок шість грн. 71 коп.).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополя від 26 квітня 2013 року було відкрито провадження по справі.

09.07.2013 року у судовому засіданні виникло питання про передачу справи за підсудністю до Гагарінського районного суду міста Севастополя з тих підстав, що відповідачем по справі заявлена ОСОБА_2, яка згідно довідки Адресного Бюро зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 що згідно адміністративно-територіальному діленню міста Севастополя є територією Гагарінського району.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти направлення справи, оскільки вважає, що заявила позовні вимоги як до робітника ДП „Допомога" ЦФД „Експерт", яке знаходилося в момент укладання договору на вул. Сенявіна 1, оф.404.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що дана справа підлягає направленню за підсудністю до Гагарінського районного суду міста Севастополя, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, а до юридичних осіб за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи, а саме з довідки Адресного Бюро вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що згідно адміністративно-територіальному діленню міста Севастополя є територією Гагарінського району (а.с.87).

Доводи позивача про те, що вона висуває вимоги до відповідача, як до працівника ДП „Допомога" ЦФД „Експерт", яке знаходиться по вул. Сенявіна 1, оф.404 суд вважає безпідставними, оскільки саме з угоди №00823, на підставі якої позивач стягує заборгованість, вбачається, що вищезазначене підприємство знаходиться у місті Вінниця і доказів перебування юридичної особи ДП „Допомога" ЦФД „Експерт" за адресою по вул. Сенявіна 1, оф.404 чи укладання договору саме за цією адресою суду не надано (а.с.81). Крім того, зважаючи на клопотання позивача про з'ясування адреси місці проживання фізичної особи, у суду не викликає сумнівів, що вимоги заявлені саме до цього відповідача, оскільки в договорі вказано місцезнаходження юридичної особи у м. Вінниця, що також виключає можливість розгляду справи у Ленінському районному суді.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справи і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що справа повинна бути направлена зі всіма додатками в Гагарінський районний суд міста Севастополя для вирішення питання про його прийняття до провадження суду і розгляду по суті.

Керуючись ст. 109, п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - направити по підсудності до Гагарінського районного суду міста Севастополя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -