Ухвала суду № 32282114, 25.06.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" червня 2013 р.Справа № 921/476/13-г/10УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторак М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17

до відповідача: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а

За участю представників:

позивача: Завацька І.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №01/04 від 02.01.2013р.

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а заборгованості в сумі 42 393,84 грн.

Представник позивача - УПФ України в м. Тернополі обґрунтовує тим, що відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок у розмірі та в строки, визначені чинним законодавством. Всупереч вимогам Закону України "Про зір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за відповідачем числиться заборгованість в сумі 42 393,84 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годин 20 хвилин 07 червня 2013 року.

В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 14 год. 40 хв. 25 червня 2013 року, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль в судове засідання 25 червня 2013 року не прибув.

Оскільки, участь представника відповідача не визнавалася судом обов'язковою, надані позивачем документи є достатніми для розгляду позову по суті, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", місцезнаходження якого м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а організаційно-правова форма господарювання - приватне підприємство, є юридичною особою, яка зареєстрована виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 10.08.1998 року і включене до Єдиного державного реєстру, ідентифікаційний код 30066909, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 193717, виданого Державним реєстратором Опалко Л.В. та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЖ № 079788 від 21.12.2011 року.

Згідно п. 7 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (08.02.2010р. № 2462- VI із змінами та доповненнями від 04.04.2013р.), Пенсійний фонд України, є органом, який уповноважений відповідно до цього Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести державний реєстр загальнообов'язкого державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.

Відповідно до ст. ст. 4, 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платниками єдиного внеску є підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах.

Відповідач - ПП "ТФ "Будівельник" зобов'язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяця, не пізніше 20 числа наступного місяця, шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку.

19.01.2013 р. набрав чинності Закон України від 22.12.2011 р. № 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладений в новій редакції (за винятком окремих його положень).

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" статтю 12 ГПК України доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною 10 ст. 16 ГПК України встановлено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до Закону України від 02.10.2012 р. № 5405-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" розділ X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доповнено пунктом 11, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Така ж правова позиція висвітлена в пункті 40 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", а також у листі Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7.05.2013 р. № 709/0/4-13 "Про визначення юрисдикції спору про стягнення заробітної плати у випадку банкрутства боржника".

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 26 квітня 2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова,5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", код ЄДРПОУ 33104543 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 30066909; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства (крім випадків, передбачених п.4 статті 12 Закону); не нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); введено процедуру розпорядження майном боржника: приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а та хвалою господарського суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №10/Б-5022/1319/2011.

Таким чином, враховуючи положення пункту 11 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги статті 12 ГПК України, справи про банкрутство боржника, порушені господарськими судами до 19.01.2013 р., не впливають на визначення юрисдикції справ про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за позовами пенсійного фонду України, і їх слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 49 ГПК України, п. 4.5. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадку коли позивач звільнений від сплати судового збору якщо позов залишено без задоволення - судовий збір не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 22, 49, п.1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №921/476/13-г/10- припинити.

2.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак