Рішення № 32281690, 01.07.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1136/13-ц

номер провадження 2/695/662/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.07.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Фінанс" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 104297 грн. 47 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між АКБ "ТАСС-Комерцбанк" та ОСОБА_1 кредитного договору № 2301/0307/87-811 від 22 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі 11000,0 (одинадцять тисяч) доларів США, на споживчі цілі, на строк з 22.03.2007 року по 21.03.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних за весь строк користування кредитом.

Кредитні кошти ОСОБА_2 отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 04.02.2013 року утворилась заборгованість у сумі 104297,47 грн.

02 лютого 2012 року між ПАТ "Сведбанк", що є правонаступником ВАТ "Сведбанк", яке є правонаступником АКБ "ТАСС-Комерцбанку", та ТОВ "Вердикт Фінанс" був укладений договір факторинку зв № 11, відповідно до кого банк відступив позивачу свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах до боржників, які зазначені у реєстрі заборгованостей боржників. Так як згідно з реєстром заборогованостей боржників від 02.02.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 2301/0307/87-811 від 22.03.2007 року в сумі 104297,47 грн., а тому ТОВ "Вердикт Фінанс" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача, розглядає справу за відсутності сторін, ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ТОВ "Вердикт Фінанс" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № 2301/0307/87-811 від 22 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 11000,00 (одинадцять тисяч) доларів США на споживчі цілі на строк з 12.03.2007 року по 21.03.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних за весь строк користування кредитом (п.,п. 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договору).

Як вбачається з п. 8.1 вищезазначеного кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається - 360.

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до витягу з договору факторинку зв № 11 від 02.02.2012 року, банк відступив позивачу свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах до боржників, які зазначені у реєстрі заборгованостей боржників.

Згідно з витягом з реєстру заборогованостей боржників від 02.02.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 2301/0307/87-811 від 22.03.2007 року в сумі 104297,47 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту - 48177,89 грн., заборгованості по відсотках - 26089,57 грн. та пені - 30030,01 грн.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови укладеного кредитного договору, чим істотно порушив умови договору, термін, на який видавались кредитні кошти, сплив, а тому у суду є всі підстави для примусового стягнення суми заборгованості за кредитом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ТОВ "Вердикт Фінанс" підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджується платіжним дорученням за № 1143 від 12.03.2013 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,

ст., ст. 611, 625 ЦК України та ст., ст. 10, 88, 209,

ст., ст. 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" кошти в сумі 104297 (сто чотири тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 47 коп. - в порядку відшкодування заборгованості по кредитному договру за № 2301/0307/87-811 від 22 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" кошти в сумі 1042 (одну тисячу сорок дві) гривні - в порядку відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. В. Середа