Ухвала суду № 32281637, 09.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"09" липня 2013 р.Справа № 916/659/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.,

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від позивача: Кирпичов І.С.

Від 1 відповідача: не з'явився

Від 2 відповідача: не з'явився

Від 3 відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Приватного підприємства „Лан"

на рішення господарського суду Одеської області

від 27.05.2013 року

у справі № 916/659/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виноробний завод „Ударний"

до відповідачів:

1. Приватного підприємства „Лан",

2. Приватного акціонерного товариства „Артемівськ Вайнері",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро ЛТД"

про визнання договору недійсним та стягнення 1 110 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 01/02 ВЛ від 01.02.2013р., укладений між ТОВ „Виноробний завод „Ударний" та ПП „Лан"; стягнуто з ПП „Лан" на користь ТОВ „Виноробний завод „Ударний" грошові кошти в сумі 810 000 грн.; стягнуто солідарно з ПАТ „Артемівськ Вайнері" та ТОВ „Вин Агро ЛТД" на користь ТОВ „Виноробний завод „Ударний" заборгованість в сумі 300 000 грн., судовий збір в сумі 6 000 грн.; стягнуто з ПП „Лан" на користь ТОВ „Виноробний завод „Ударний" судовий збір в сумі 17 347 грн.; стягнуто з ТОВ „Виноробний завод „Ударний" до Державного бюджету України недоплачену суму судового збору в розмірі 7 800 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПП „Лан" подало до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 06.06.2013р., в якій просить його скасувати в повному обсязі та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Апеляційна скарга обґрунтована неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які місцевий суд визнав встановленими, невідповідністю висновків, викладених у рішенні обставинам справи та порушенням або неправильним застосуванням норм матеріального чи процесуального права

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд.

27.06.2013 року до Одеського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява від 27.06.2013р., в якій керуючись своїм правом, передбаченим ст. 100 ГПК України, ПП „Лан" відмовляється від апеляційної скарги посилаючись на те, що між ним та ТОВ „Виноробний завод „Ударний" було досягнуто мирне врегулювання спірної ситуації у позасудовому порядку.

Частиною 1 ст. 100 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Враховуючи, що дії ПП „Лан" щодо відмови від апеляційної скарги не суперечать законодавству і не порушують чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає, що є всі підстави прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства „Лан" від апеляційної скарги від 06.06.2013р. на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року у справі № 916/659/13.

2. Апеляційне провадження у справі № 916/659/13 припинити.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.