Ухвала суду № 32281093, 01.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 5017/3258/2012

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_5

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

За заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_5

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Цісельський О.В.

Судді Горячук Н.О.

Зайцев Ю.О.

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 5017/3258/2012 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК", товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалах господарського суду Одеської області про колегіальне прийняття справи до провадження від 17.05.2013р., від 19.06.2013р. та в ухвалах про відкладення справи від 05.06.2013р., від 19.06.2013р. допущено описки та помилково вказано у вступній частині ухвали:

- „За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК": ОСОБА_5

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

За заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком";

третя особа відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК": Варданян Ара Сашаєвич

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії",

тоді, як слід було вказати:

- „За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_5

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

За заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_5

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії", описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В ухвалах господарського суду Одеської області про про колегіальне прийняття справи до провадження від 17.05.2013р., від 19.06.2013р. та в ухвалах про відкладення справи від 05.06.2013р., від 19.06.2013р. вступні частини ухвал читати як:

- „За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_5

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

За заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.БСТРК";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_5

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії".

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Зайцев Ю.О.