Ухвала суду № 32281078, 01.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 5017/3541/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Ільєвій Л.М.

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача (заявника) - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 5017/2888/2012 за позовом Комунального підприємства „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29524,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 60 від 18.05.2012 р. про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою в сумі 29524,41 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2012 р. позовну заяву Комунального підприємства „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/3541/2012, також справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. у справі № 5017/3541/2012 позов КП „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" було повністю задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором пайової участі в сумі 28465,40 грн., пеню в сумі 1059,01 грн. і витрати по сплати судового збору в сумі 1609,50 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. у справі № 5017/3541/2012 залишено без змін.

15.04.2013 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь КП „Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" заборгованості за договором пайової участі в сумі 28465,40 грн., пені в сумі 1059,01 грн. і витрат по сплати судового збору в сумі 1609,50 грн.

18.06.2013 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. у справі № 5017/3541/2012 строком на шість місяців до 31.12.2013 р., посилаючись на те, що виконання рішення в повному обсязі утруднено у зв'язку з скрутним матеріальним становищем заявника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2013 р. у справі № 5017/3541/2012 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено розгляд заяви в засіданні суду на 01.07.2013 р.

В засідання суду, призначене на 01.07.2013 р., заявник та представник позивача (стягувача) не з'явився.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи та заяви відповідача (заявника), господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом,

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. N 9. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання відстрочки виконання рішення суду заявник посилається скрутне матеріальне становище. Однак, заявником не надано жодного доказу в підтвердження доводів щодо наявності обставин, які ускладнюють та виключають можливість виконання судового рішення.

Відтак, виходячи з наведеного, суд вважає, що заявник не навів суду переконливих доводів щодо наявності саме таких виняткових обставин у розумінні ст. 121 ГПК України, які б тягли за собою необхідність відстрочки виконання рішення суду на шість місяців.

За таких обставин, суд вважає, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. по справі № 5017/3541/2012 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. по справі № 5017/3541/2012 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк з дня її прийняття.

Суддя Петров В.С.