Ухвала суду № 32280791, 04.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2013 р. Справа № 805/8315/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Державної науково-дослідної установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби з приводу винесення 23.05.2013р. акту № 122/22-1-04601883 про неможливість проведення документальної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства науково-дослідною установою “Центр продуктивності міністерства соціальної політики України” код за ЄДРПОУ 04601883 за період з 01.01.2010р. по 08.05.2013р., зобов’язання вчинити необхідні дії щодо проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства Державною науково-дослідною установою “Центр продуктивності міністерства соціальної політики України”., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/8315/13-а

Позивач у судове засідання не з’явився, проте через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце і час слухання справи належним чином повідомлені, письмових заперечень суду не надали.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статями 4-12, 23, пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної науково-дослідної установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України”.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Державної науково-дослідної установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби з приводу винесення 23.05.2013р. акту № 122/22-1-04601883 про неможливість проведення документальної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства науково-дослідною установою “Центр продуктивності міністерства соціальної політики України” код за ЄДРПОУ 04601883 за період з 01.01.2010р. по 08.05.2013р., зобов’язання вчинити необхідні дії щодо проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства Державною науково-дослідною установою “Центр продуктивності міністерства соціальної політики України”.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 04 липня 2013 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.