Ухвала суду № 32280413, 17.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2013 року Справа № 805/8315/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Державної науково-дослідної установи «Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби з приводу винесення 23.05.2013р. акту № 122/22-1-04601883 про неможливість проведення документальної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства науково-дослідною установою «Центр продуктивності міністерства соціальної політики України» код за ЄДРПОУ 04601883 за період з 01.01.2010р. по 08.05.2013р., зобов’язання вчинити необхідні дії щодо проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства Державною науково-дослідною установою «Центр продуктивності міністерства соціальної політики України»,-

ВСТАНОВИВ:

Державна науково-дослідна установа «Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України» звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби з приводу винесення 23.05.2013р. акту № 122/22-1-04601883 про неможливість проведення документальної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства науково-дослідною установою «Центр продуктивності міністерства соціальної політики України» код за ЄДРПОУ 04601883 за період з 01.01.2010р. по 08.05.2013р., зобов’язання вчинити необхідні дії щодо проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства Державною науково-дослідною установою «Центр продуктивності міністерства соціальної політики України».

Ухвалою суду від 07.06.2012р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 07.07.2013р. В строк, встановлений судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Державної науково-дослідної установи «Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби з приводу винесення 23.05.2013р. акту № 122/22-1-04601883 про неможливість проведення документальної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства науково-дослідною установою «Центр продуктивності міністерства соціальної політики України» код за ЄДРПОУ 04601883 за період з 01.01.2010р. по 08.05.2013р., зобов’язання вчинити необхідні дії щодо проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства Державною науково-дослідною установою «Центр продуктивності міністерства соціальної політики України».

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 04 липня 2013 року на 11 год. 20 хв.

3. Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- направлення на проведення перевірки, за результатами якої було складено акт від 23.05.2013р. № 122/22-1-04601883.

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.

6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Абдукадирова К.Е.