Справа №167/1065/13-а
Провадження №2-а/167/48/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2013 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.06.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
8 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.06.2013 року.
10 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачу за даною підставою.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.06.2013 року повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч
Судове рішення № 32280291, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/1065/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: