Справа №167/1065/13-а
Провадження №2-а/167/48/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2013 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.06.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
8 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.06.2013 року.
10 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На основі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачу за даною підставою.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.06.2013 року повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч
The court decision No. 32280291, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 167/1065/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: