Справа №784/2142/13 17.05.2013
Провадження №22-ц/784/1877/13
Категорія 3
У Х В А Л А
17 травня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу прокурора Березнегуватського району Миколаївської області на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 квітня 2013 року по справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержання законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області та управління культури Миколаївської обласної державної адміністрації до Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження і визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Березнегуватського району Миколаївської області.
2). Копію апеляційної скарги надіслати позивачам, відповідачам.
3). Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 червня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.Б. Кушнірова
Судове рішення № 32279758, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/2142/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: