YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 3227938, 25.12.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

25.12.2008

Номер справи

22-а-18350/08

Номер документу

3227938

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-18350/08 Суддя у 1-ій інст: Кошкош О.О..

Суддя-доповідач: Шаптала Н.К.

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року місто Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду: Юрченко В.П., Лях О.П.

при секретарі судового засідання: Запорожцевій Г.

З участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Цуріна А.В.;

розглянувши апеляційні скарги

1.ОСОБА_1; 2.Прокуратури Донецької області;

на постанову

Донецького окружного адміністративного суду

від

21 жовтня 2008 року

за позовом

ОСОБА_1

до

прокуратури Донецької області

про

Визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та дії прокуратури Донецької області щодо несвоєчасного надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 08.01.2008 року у термін, встановлений ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» - визнані протиправними.

Як позивач, так і відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодились та подали апеляційні скарги. Позивач в апеляційній скарзі просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач просив постанову суду скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивач в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, заслухавши суддю доповідача, сторони по справі, перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга прокуратури Донецької області та апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та дав правильну юридичну оцінку питанням поставленим в позовних вимогах ОСОБА_1 щодо розгляду його звернень від 13.11.2007року, 15.02.2008 року, 11.03.2008 року та визнав дії прокуратури в цій частині такими, що були в межах чинного законодавства.

Також, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, щодо визнання протиправними дій прокуратури Донецької області з приводу несвоєчасного, надання позивачу відповіді на його звернення від 08.01.2008 року, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а також встановлено судом першої інстанції, і не оспорювалося сторонами, звернення позивача від 08.01.2008р. до прокуратури Донецької області надійшло 08.01.2008 року (з прийому), і на нього позивачу було надано відповідь 09.02.2008 року листом № 7/1-1025-06, що не відповідає вимогам ст.20 Закону України «Про звернення громадян», яка передбачає надання заявникові відповіді в місячний строк від дня її надходження.

Що ж стосується доводів позивача викладених в апеляційній скарзі з приводу порушень відповідачем норм Закону України «Про звернення громадян» в частині направлення скарги на перевірку до органів прокуратури м.Донецька та Київського району м.Донецька, на які начеб-то ним подана скарга від 13.11.2007 року, то ці доводи не найшли свого підтвердження і спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що скарга ОСОБА_1 від 13.11.2007 року стосується оскарження дій виконкомів м.Донецька та Київського району м.Донецька щодо правильності складання списків та виділення житла звільненим військовослужбовцям.

За таких обставин, з врахуванням організаційно-територіального устрою роботи органів прокуратури України, дії прокуратури Донецької області по направленню скарги ОСОБА_1 від 13.11.2007 року на розгляд до територіально підпорядкованих їй прокуратур Київського району м.Донецька та м.Донецька були вчинені в межах повноважень прокуратури Донецької області, на підставі та в спосіб встановлений законами України.

Не знайшли свого підтвердження й доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині порушення його права щодо отримання відповіді на його звернення в повному обсязі, тобто з усіх поставлених в скарзі питань, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, листи-відповіді, і прокуратури м.Донецька і прокуратури Київського району м.Донецька, свідчать про проведення перевірки по скарзі ОСОБА_1 в повному обсязі.

Колегія суддів, також погоджується і з висновками суду першої інстанції щодо відсутності з боку відповідача порушень чинного законодавства в частині не допущення особисто ОСОБА_1 до проведення перевірки за доводами його скарги від 13.11.2007 року, про що він ставив питання в його заяві від 08.01.2008 року.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на те, що дійсно відповідно до ст.18 Закону України «Про звернення громадян» заявник має право приймати участь в проведенні перевірки за його заявою, тобто це є правом, а не обов'язком і для відповідача, та для реалізації цього права позивач мав поставити питання про бажання прийняти участь в проведенні перевірки за його заявою від 13.11.2007 року, про те, питання про це він поставив тільки в заяві від 08.01.2008 року, тобто вже тоді коли перевірки по його скарзі були проведені про що йому було направлено відповіді прокуратурами Київського району м. Донецька та м. Донецька від 27.11.2007р. та від 21.12.2007 року (відповідно), а прокуратурою Київського району м. Донецька ще й 27.09.2007року., тобто перевірки по скарзі прокуратурами були проведені ще до того, як позивач виявив бажання прийняти в них участь.

В усіх своїх наступних скаргах ( від 08.01.2008р., 15.02.2008р. та 11.03.2008р.) заявник лише ставив питання про неналежне проведення перевірки та про неотримання належної відповіді на його звернення від 13.11.2007 року.

За таких обставин, колегія вважає, що суд першої інстанцій прийняв законне та обґрунтоване рішення яке відповідає як нормам матеріального так і процесуального права, з огляду на що постанова суду має бути залишена без змін а апеляційні скарги обох сторін мають бути залишені без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, п.1, ч.1, ст.198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія;-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокуратури Донецької області та апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Дана постанова набуває чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду безпосередньо протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 грудня 2008 року.

Колегія суддів:

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 34511611_______ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63___

22-а-18350/08 від 2008 1.ОСОБА_1.АДРЕСА_1

2.Прокуратура Донецької області, вул.Генерала Антонова, 2, місто Донецьк, 83015

Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 25.12.2008 року за результатами апеляційного перегляду.

Також, повідомляю, що _____ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись.

Додаток: копія судового рішення кожному адресату.

Суддя Н.К.Шаптала

вик: Кріштоп В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 34511611_______ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63___

22-а-18350/08 від 2008 1.ОСОБА_1.АДРЕСА_1

2.Прокуратура Донецької області, вул.Генерала Антонова, 2, місто Донецьк, 83015

Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 25.12.2008 року за результатами апеляційного перегляду.

Також, повідомляю, що _____ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись.

Додаток: копія судового рішення кожному адресату.

Суддя Н.К.Шаптала

вик: Кріштоп В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ідентифікаційний код 34511611_______ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63___

22-а-18350/08 від 2008 1.ОСОБА_1.АДРЕСА_1

2.Прокуратура Донецької області, вул.Генерала Антонова, 2, місто Донецьк, 83015

Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 25.12.2008 року за результатами апеляційного перегляду.

Також, повідомляю, що _____ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись.

Додаток: копія судового рішення кожному адресату.

Суддя Н.К.Шаптала

вик: Кріштоп В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3227938 ?

Документ № 3227938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3227938 ?

Дата ухвалення - 25.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3227938 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3227938 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3227938, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 3227938, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3227938 відноситься до справи № 22-а-18350/08

Це рішення відноситься до справи № 22-а-18350/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3227936

Наступний документ : 3228092

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;