Ухвала суду № 32278472, 04.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 922/872/13-г

вх. № 872/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

За участю:

представника Основ"янської МДПІ м.Харкова - Сафеніна А.Е.,дов. від 09.11.2012 р.,

розпорядника майна - не з"явився

представника ПАТ "Мегабанк" - Івакіна С.М., дов. від 03.10.2011 р.,

Розглянувши заяву АТЗТ "Інвестиціна компанія "НПК-Інвест" з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою Основ"янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків до МП "Райдуга" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2013 р. прийнято до розгляду заяву Основ"янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС та ДПІ у Московському районі м.Харкова Харківської області ДПС про порушення справи про банкрутство МП "Райдуга", підготовче засідання по справі призначено на 19.03.2013 р. та зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника надати відповідні документи.

Ухвалою суду від 19.03.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство МП "Райдуга", введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панаріна М.М., зобов`язано ініціюючих кредиторів у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство МП "Райдуга".

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 02.04.2013 р.) надійшла заява АТЗТ "Інвестиціна компанія "НПК-Інвест" (вх.№ 16848 від "30" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника МП "Райдуга" м. Харків в сумі 10000000,00 грн.

Розпорядником майна та керівником боржника вимоги АТЗТ "Інвестиційна компанія "НПК-Інвест" визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши вимоги АТЗТ "Інвестиціна компанія "НПК-Інвест", дослідивши додані до зави документи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Між боржником та кредитором 08.07.2009 р. укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Д009706, відповідно умов якого кредитор передав, а боржник зобов"язався сплатити 100 % суми загальної суми двох простих векселів АА 1302269 та АА 1302270 ( номінальною вартістю 500000,00 грн. кожний ) шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок кредитора у термін до 28.07.2009 р.

Відповідно п.3.1 Договору, продавець (кредитор) зобов"язаний не пізніше 10 робочих днів з дати підписання цього договору передати у власність покупцю цінних паперів, що є предметом договору та зазначені в п.1.1 цього договору, шляхом вчинення бланкового індосаменту на користь покупця (боржника) та підписати Акт прийому-передачі ЦП та виконаних робіт.

25.07.2009 р. сторони уклали додаткову угоду, в якій визначили строк сплати покупцем за отримані векселя до 31.03.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень..

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд констатує, що кредитором не надано до матеріалів своєї заяви з грошовими вимогами до боржника ні оригіналів ні копій простих векселів АА 1302269 та АА 1302270, ні акту їх прийому -перадачі, що свідчить про недоведеність кредитором переходу права власності до боржника за вказаними векселями та наявності у боржника зобов»язання їх оплатити.

Таким чином, суд вважає вимоги кредитора АТЗТ "Інвестиціна компанія "НПК-Інвест" до боржника в сумі 1000000,00 грн. недоведеними та необґрунтованими, у зв"язку з чим суд відхиляє їх.

Керуючись ст. ст. 23,24,25 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити грошові вимоги АТЗТ "Інвестиційна компанія "НПК-Інвест" до боржника в сумі 1000000,00 грн.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, АТЗТ "Інвестиційна компанія "НПК-Інвест".

Суддя Усатий В.О.