Ухвала суду № 32278350, 01.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції: Алтухова О.С.

Доповідач: Тимченко О.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, на яку відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з підстави не сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та невідповідності вимогам ст.295 ЦПК України, апелянту був наданий строк для сплати судового збору, надання оригіналу квитанції про його сплату та усунення недоліків по апеляційній скарзі у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

10 червня 2013 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали суду від 24 травня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта 03 червня 2013 року (а.с. 115), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору по вказаній апеляційній скарзі сплинув 11 червня 2013 року.

Однак, станом на 01 липня 2013 року у визначений суддею строк апелянтом судовий збір не сплачено та недоліки по апеляційній скарзі не усунуті, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.