Постанова № 32278291, 05.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 р. Справа № 821/1653/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Насіння-Сервіс" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути зі спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Насіння-Сервіс" (відповідач, боржник, ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс") податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 2194,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, яке було нараховано згідно акту камеральної перевірки від 07.12.2012 № 40/15/30903997. Боржнику було направлено податкове повідомлення - рішення від 07.12.2012 № 0000601600 на суму 1020 грн. та податкове повідомлення - рішення від 25.01.2013 №0000021600 в сумі 1020 грн. (акт перевірки № 0002/153/30903997 від 25.01.2013). Крім того, ДПІ, з урахуванням уточнень, звернулось до суду про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 5074,14 грн. Позовні вимоги в даній частині ґрунтуються на узгодженості податкового зобов'язання, наявності податкових декларацій за 2012 рік від 20.02.2012 та від 03.05.2013. Заборгованість з вказаних податків на загальну суму 7269,04 грн. боржником в добровільному порядку не погашена, тому податкова інспекція просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову до суду не надав, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: вул. Степова, 22 а, смт.Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область,74200, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, у відповідності до ч. 4, ч.6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Насіння-Сервіс" зареєстрована як юридична особа рішенням Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області 20.02.2001, код ЄДРПОУ 30903997, перебуває на обліку в Нововоронцовському відділенні Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів.

Податковою інспекцією було проведено перевірку ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" щодо подання податкової звітності по податку на додану вартість за жовтень 2012 року. За наслідками даної перевірки складено акт "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток від 07.12.2012 № 40/15/30903997, в якому зазначено, що відповідачем порушено пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203. ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: встановлено неподання ТОВ НВФ "Насіння-Сервіс" податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2012 року. На підставі акту перевірки податковим повідомленням - рішенням №0000601600 від 07.12.2012 підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1020 грн., яке отримане відповідачем у порядку п.58.3 ст. 58 ПКУ. Податкове повідомлення - рішення від 25.01.2013 №0000021600 в сумі 1020 грн. винесено ДПІ за висновками перевірки, зафіксованої в акті № 0002/153/30903997 від 25.01.2013. Доказів щодо скасування вищенаведених податкових повідомлень - рішень суду не надано, отже, вони є обов'язковими до виконання.

20.02.2012 відповідачем подано до ДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 600, в якій визначено суму податкового зобов'язання на 2012 рік в розмірі 40686,09 грн. з щомісячним платежем в розмірі 3390,51 грн. 03.05.2013 податкове зобов'язання з орендної плати за 2012 рік на загальну суму 44658,71 грн. обчислено в декларації № 1517. З картки платника вбачається, що у зв'язку із несплатою зобов'язання своєчасно та не в повній мірі у відповідача на 31.01.2013 виник борг у сумі 5074,14 грн.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 ПК України). У відповідності до пункту 290.1 статті 290 ПК України плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Станом на 04.07.2013 за підприємством рахується недоїмка з ПДВ у розмірі 2194,90 грн., з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності - 5074,14 грн.

Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем актом перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та обліковими картками платника. Доказів сплати заборгованості з вказаних видів податків і зборів до суду не надійшло.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідачем не надано до суду доказів сплати податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути зі спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми "Насіння-Сервіс" (код ЄДРПОУ 30903997) до бюджету податковий борг:

- з плати за землю в сумі 5074 (п'ять тисяч сімдесят чотири) грн. 14 коп. на р/р 33211811700234, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код доходу 13050100, МФО 852010, ОКПО 38030534;

- по податку на додану вартість в сумі 2194 (дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 90 коп. на р/р 31114029700233, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код доходу 14010100, МФО 852010, ОКПО 38030534).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5