Постанова № 32278289, 08.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 р. Справа № 821/1911/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 10 479,94 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються актом перевірки від 04.03.11 № 410/17-1, податковим повідомленням - рішенням від 12.03.11 № 7107011701/0 та податковою вимогою від 06.04.11 № 19. Станом на 27.03.13 податковий борг відповідачем не погашено, позивач просить стягнути заборгованість в повному обсязі, справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином за адресою реєстрації - АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач має узгоджений податковий борг по податку на доходи фізичних осіб. Зазначена заборгованість виникла у зв'язку із несплатою відповідачем податкового зобов'язання нарахованого згідно акту перевірки від 04.03.11 № 410/17-1/НОМЕР_1 "Про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.09 по 31.12.09", якою було зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 12.1 ст. 12, пп. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", що призвело до несплати податку з доходів фізичних осіб за наслідками продажу 23.01.09 через товарну біржу "Ва-Банк Плюс" автомобіля марки HYNDAI SANTA FE, 2002 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 за 100 грн., оціночна вартість якого склала 69866,29 грн. Згідно встановлених порушень, ДПІ у м. Херсоні прийнято податкове повідомлення - рішення від 12.03.11 № 7107011701/0, яким визначено ОСОБА_1 грошове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 10479,94 грн. (15 % від суми 69866 грн. 29 коп.) Дане рішення отримане ОСОБА_1 належним чином 22.03.2011, в добровільному порядку не виконано та в судовому порядку не скасовано.

Згідно особового рахунку відповідача за платежем 11010500 - податок на доходи фізичних осіб на грудень 2012 року обліковується заборгованість у сумі 10479,94 грн.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідачем порушено порядок та строки сплати податку на доходи фізичних осіб, що передбачено положеннями чинного Податкового кодексу України. Строк для сплати податкових зобов'язань настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання в повному обсязі, воно визнається податковим боргом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована ДПІ 06.04.2011 за №19 на суму 10479,94 грн., яка отримана відповідачем належним чином. Грошове зобов'язання відповідач в повному обсязі не сплатив. Доказів сплати боргу або доказів оскарження податкового повідомлення - рішення від 12.03.11 № 7107011701 до суду не надано.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позовних вимог, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до бюджету податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 10 479 (десять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 94 коп., код платежу 11010500, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5