Постанова № 32276129, 04.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"04" липня 2013 р. № 820/4398/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - Коломєйцевої О.П . (довіреність №19-юр. від 01.10.12р.),

представника відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби -Нартової М.М. (довіреність №5286/10/10-014 від 25.07.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з держбюджету в особі ГУДКСУ у Харківській обл. (платник УДКСУ у м. Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649) на користь ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" пеню у сумі 6852.56 грн. за прострочку 166 днів (з 13.12.12 р. по 27.05.13 р.) бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 167807 грн., за лютий 2012 р. ; стягнути з бюджету України на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив , що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.12р. по справі №2а-6313/11/2070 підтверджено право позивача на отримання бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 167807 грн. за лютий 2012 р. Позивач зазначає , що сума бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 167807 грн. не сплачена відповідачем на момент звернення з позовом та з врахуванням постанови Харківського апеляційного суду від 17.04.2013 року по справі №2а-13726/12/2070 просить стягнути пеню за період з 13.12.12р. по 27.05.13р. (166 днів ) у сумі 6852,56 грн . Посилаючись на вказані обставини, позивач у судовому засіданні підтримав позов та просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на письмове заперечення на адміністративний позов та на те, що відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.12р. по справі №2а-6313/11/2070,якою підтверджено право позивача на отримання бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 167807 грн. за лютий 2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, встановив наступне

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі №2а-6313/11/2070 скасовано податкове повідомлення - рішення №0000520840/0 від 23.05.2011р. в частині зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2011р. у розмірі 167807 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 1 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.12р. залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року(а.с.10-12).

Згідно ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій , посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Під час судових засідань представник позивача повідомила, що сума бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 167807 грн. не сплачена відповідачем на момент звернення з позовом у зв"язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 167807 грн. та пені за 76 днів з 28.09.2012р. по 12.12.2012р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року по справі №2а-13726/12/2070 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.04.2013 року по справі №2а-13726/12/2070 скаргу позивача задоволено частково та задоволено вимоги позивача в частині стягнення з держбюджету пені за 64 дні прострочки погашення заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ з 11.10.2012р. по 12.12.2012р.

Відповідно до п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Судом встановлено, що позивачем правомірно заявлено позовні вимоги щодо стягнення пені за прострочку 166 днів (з 13.12.12 р. по 27.05.13 р.) по заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість, оскільки відповідачами не погашено позивачу зазначену заборгованість за лютий 2012 року.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача - СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС, що пеня не повинна нараховуватись через те, що триває розгляд касаційної скарги у суді по сумі бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2012 року, оскільки згідно ст. 254 КАС України постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі №2а-6313/11/2070 набрала законної сили відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.12р. та є обов"язковою для виконання.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

П.200.23 ст. 200 Податкового кодексу України передбачає нараховування пені на суму заборгованості протягом строку її дії, включаючи день погашення . Відповідачем не надано доказів погашення суми заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за лютий 2012 року

Позивачем здійснено розрахунок пені за 166 днів прострочки (з 13.12.12 р. по 27.05.13 р.) , а саме : пеня по заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ у сумі 167807 грн. склала 6852,56 грн. за ставкою НБУ 7,5 %.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з держбюджету в особі ГУДКСУ у Харківській обл. (платник УДКСУ у м. Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649) на користь ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" (адреса: вул.Автогенна,7,м.Харків, код: 00214534) пеню у сумі 6852.56 грн. (шість тисяч вісімсот п"ятесят дві гривні п"ятдесят шість копійок) за просрочку 166 днів (з 13.12.12 р. по 27.05.13 р.) погашення заборгованості з бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 167807 грн. за лютий 2012 р.

Стягнути з Державного бюджету (УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, МФО: 851011, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, р/р: 31217206784011) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" (адреса: вул.Автогенна,7,м.Харків, код: 00214534) витрати зі сплати судового збору у розмірі 114.70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 09 липня 2013 року.

Суддя Шляхова О.М.