Ухвала суду № 32275546, 04.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2013 року

м. Полтава

Справа №816/687/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" до Полтавської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 листопада 2012 року №№54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61.

На адресу суду 16 квітня 2013 року надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення дії податкової застави на майно ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод", що перебуває у його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу в розмірі 32 829 127 грн. 40 коп., а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому; заборони накладення арешту та стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків позивача; заборони накладення арешту та відчуження майна позивача.

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року дане клопотання залишено без руху у зв’язку з ненаданням заявником доказів сплати судового збору за його подання та встановлено строк для усунення недоліків до 30 квітня 2013 року.

Ухвалами суду від 08 травня 2013 року, від 30 травня 2013 року заявнику повторно надіслано копію ухвали суду від 17 квітня 2013 року та встановлено інший строк для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову.

Заявник недоліків, визначених ухвалою суду від 17 квітня 2013 року, не усунув, доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову до суду не надав.

За таких обставин, зважаючи на положення статей 9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути клопотання про забезпечення адміністративного позову заявнику.

Керуючись статтями 9, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" до Полтавської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень разом з доданими до нього документами повернути ініціатору звернення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба