Ухвала суду № 32275497, 30.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2013 року

м. Полтава

Справа №816/687/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" до Полтавської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 листопада 2012 року №№54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61.

На адресу суду 16 квітня 2013 року надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення дії податкової застави на майно ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод", що перебуває у його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу в розмірі 32 829 127 грн. 40 коп., а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому; заборони накладення арешту та стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків позивача; заборони накладення арешту та відчуження майна позивача.

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року дане клопотання залишено без руху у зв’язку з ненаданням заявником доказів сплати судового збору за його подання та встановлено строк для усунення недоліків до 30 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2013 року заявнику повторно надіслано копію ухвали суду від 17 квітня 2013 року та встановлено строк для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову до 27 травня 2013 року.

Станом на 30 травня 2013 року у матеріалах справи відсутні докази вручення ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" ухвал суду від 17 квітня 2013 року та від 08 травня 2013 року.

Зважаючи на положення статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, доцільно повторно надіслати заявнику копію ухвали суду від 17 квітня 2013 року, встановивши інший строк для усунення недоліків клопотання.

Керуючись статтями 6, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повторно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року про залишення без руху клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об’єднання "Кременчуцький автоскладальний завод" про забезпечення адміністративного позову.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків клопотання до 01 липня 2013 року.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба