Вирок № 32274522, 13.06.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №1706/2064/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участі прокурора Соловей І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012190110000045 від 29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, одруженого, на утримані троє малолітніх дітей, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

за ч.2 ст.249 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Біля 23 години 19 жовтня 2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1, поблизу с. Удрицьк Дубровицького району в річці "Горинь" займався незаконним рибним промислом способом масового знищення риби, а саме за допомогою електролову (перетворювача струму).

Так, в результаті незаконного зайняття рибним промислом ОСОБА_1 виловив: щуки - 3 шт., окунь - 70 шт., краснопірка - 41 шт., плітка - 119 шт., підуст - 1 шт., йорш - 3 шт., рак - 1 шт., карась - 2 шт., верховод - 12 шт., лящ - 23 шт., загальною вагою 10 кг, що відповідно до постанови КМУ від 19 січня 1998 року №32, державним рибним ресурсам завдано шкоду на загальну суму 19371, 50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.2 КК України, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акт.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2, який суду дав показання, що він працює на посаді старшого оперуповноваженого приеордонно-оперативно розшукового відділу. 19.10.2012 року близько 21 години надійшла інформація про те, що поблизу с. Удрицьк на р. "Горинь" проводиться незаконний вилов риби електроловом. Коли він разом з старшим оперуповноваженим СКР Дубровицького РВ Дем'янцем О.В. та оперуповноваженим ПОРВ ВПС Ткачуком Р.Ю. приїхав на вказане місце, то побачили особу чоловічої статі, яка в руках несла мішок білого кольору. Він зробив попереджувальний постріл у гору та крикнув "стояти", після цього чоловік зупинився. Коли вони підійшли до нього, то у мішку виявили рибу та саморобний електролов. Після цього електролов та рибу він по фотографував та поклав все до автомобіля. Даною особою виявився ОСОБА_1, який зізнався, що займався виловом риби електроловом.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 249 ч. 2 КК України, так як він вчинив незаконне зайняття рибним промислом із застосуванням електроструму.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, наявність у обвинуваченого трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

Беручи до уваги пом'якшуючі покарання обставини, враховуючи обставини справи, та особу винного, який позитивно характеризуються, має постійне місце проживання, раніше не судимий, одружений, на утриманні троє малосітніх дітей, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов слід задовольнити повністю. Стягнути з обвинуваченого на користь Удрицької сільської ради Дубровицького району 19371,50 грн. шкоди завданої злочинним порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті знищення риби, згідно розрахунку управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області.

На підставі викладеного та ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - 19371,50 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят одну гривню 50 коп.) завданої кримінальним правопорушенням шкоди на користь Удрицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, код ЄДРПОУ 37863689, код платежу 24062100, МФО 833017).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: підпис

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.