Рішення № 32272651, 01.07.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/429/13-ц

провадження № 2/578/167/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину та дружину,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись на норми статей 84, 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, просить суд просить стягнути на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду та аліменти на її утримання в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років. Вимоги обґрунтовані тим, що сторони у справі 27 жовтня 2012 року уклали шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне проживання припинено вже давно, сторони мешкають окремо. Відповідач є батьком дитини і особою працездатного віку, інвалідом не являється і має певний дохід, інших утриманців не має, але матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання сина та її утримання як дружини не надає.

Позивач в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності /ас. 32/.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, відповідно до ст. 76 ЦПК України був повідомлений належним чином /ас. 18-20, 25-27, 33, 35/, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 27 жовтня 2012 року між сторонами у справі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 1326 було зареєстровано шлюб. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 / копії ас. 3-4/.

Зі змісту довідки з місця проживання позивача № 101/02-22 від 23.04.2013 року, виданої виконавчим комітетом Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, дитина сторін проживає з матір'ю ОСОБА_1 і знаходиться у неї на утриманні /ас. 5/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Згідно ст.ст. 10. 11. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 84, 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей до 6 років з 1 січня становить 972 гривень, з 1 грудня - 1032 гривень.

Отже, оскільки дитина проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, відповідач записаний батьком малолітнього сина, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця. При цьому, відповідач не надав суду доказів щодо його стану здоров'я, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 14 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Оскільки позивач є дружиною відповідача, з якою проживає малолітня дитина сторін, вона має право на утримання від чоловіка у зв'язку з доглядом за дитиною, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання як дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 14 травня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує з відповідача 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 209, 197, 214 - 215, 218, 224 - 226, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 14 травня 2013 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 291 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в розмірі 400 гривень 00 копійок щомісяця, починаючи стягнення з 14 травня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі "призначення платежу" вказати "Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2013 року о 15 год. 00 хв.