Ухвала суду № 32272649, 09.07.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2696/13-ц

Провадження № 2-п/740/17/13

У Х В А Л А

09 липня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача Піддубної А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 квітня 2011 року по справі № 2-552/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк « ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по справі № 2-552/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк « ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позовов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк « ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 355/20 від 24 квітня 2008 року в сумі 145290 грн. 64 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті про виклик відповідача в сумі 156 грн. 00 коп., а всього стягнуто з відповідача 147266 грн. 64 коп.

20.06.2013 року за вх. № 8637 відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона належним чином не була повідомлена про час і місце розгляду справи. Так як позивач при подачі позову ввів суд в оману, зазначивши останнє відоме зареєстроване місце її проживання: АДРЕСА_2. Але позивачу було відоме її фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, про що вона зазначила в заяві-анкеті на отримання кредиту, вказана адреса була зазначена в кредитному договорі № 355/20 від 24.06.2008 року та в Додатку № 1 до Кредитного договору, всі листи і вимоги позивач завжди направляв на фактичну адресу її проживання: АДРЕСА_1. Вона не знала і не могла знати про розгляд даної справи та про винесене заочного рішення, що позбавило її права на захист своїх прав і інтересів. Копію зазначеного заочного рішення вона отримала тільки 06.06.2013 року.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк « ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») в судовому засіданні не з'явився, але про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 01.07.2013 року про виклик позивача в судове засідання на 04.07.2013 року на 15 год. 00 хв. Заяви про відкладання розгляду заяви про перегляд заочного рішення позивач не подавав. Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В зв'язку з тим, що позивач про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розгляд зазначеної заяви без нез'явившогося представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, заяву позивача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення підтримала, просила задовольнити, пославшись

на те, що ще заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Черпнігівської області від 12 жовтня 2010 року ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2, в якому ніколи не проживала. А фактично ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1, про що знав позивач. Про зазначене заочне рішення дізналась тільки 06 червня 2013 року і у встановлений десятиденний строк звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Просить скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з копії заочного рішення від 12 жовтня 2010 року ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2, в якому ніколи не проживала , а тільки була зареєстрована.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, так як відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою в позовній заяві АДРЕСА_2 ніколи не проживала, виклики до суду не отримувала і копію заочного рішення не отримувала, а на підставі заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року втратила права користування житловим приміщеням будинком АДРЕСА_2 , яке вступило в законну силу 27.10.2010 року, ще до подачі позову 09.03.2011 року за вх.№ 6767 та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК УКРАЇНИ, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 18 квітня 2011 року по справі № 2-552/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк « ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 липня 2013 року на 15 год. 00 хв., у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду, викликавши на вказаний день і час 22 липня 2013 року на 15 год. 00 хв. сторони: позивача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк « ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідача ОСОБА_2

Направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 липня 2013 року до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя