Ухвала суду № 32272641, 25.06.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2078/13-ц

Провадження № 2/648/658/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом, просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,1251га розташовану по АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2102/0708/71-131 від 31.07.2008 року, яка станом на 01.03.2013 рік складає 623875грн.79коп. шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

1) у змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази отримання позивачем коштів в сумі 50600 доларів США згідно кредитного договору від 31.07.2008р.;

2) у змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази направлення та отримання відповідачем повідомлення про усунення порушень при виконанні зобов'язань та про настання наслідків в разі їх не усунення, відповідно до ст. 35 Закону Украъни «Про іпотеку»;

3) позовні вимоги викладені без дотримання вимог, передбачених Законом України «Про іпотеку», так як відповідно до ст.39 цього Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішення суду зазначається загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, крім того опис нерухомого майна за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя викладений неповно і складається тільки з жилого будинку, при цьому не зазначені будівлі, які є невід'ємною частиною домоволодіння, не вказана початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації, в тому числі відносно земельної ділянки;

4) долучені до позову документи в тому числі кредитний договір, договір іпотеки, та всі інші належним чином уповноваженою на те особою не посвідчені;

5) у змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази(в тому числі акт прийому-передачі) згідно яких передавалось право на вимоги стягнення заборгованості з відповідача спочатку факторинговою компанією «Вектор Плюс», потім ТОВ «Кредитні ініціативи»;

6) у змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази нарахування відповідачу пені за період з 31.07.2008р. по 01.03.2013р. в сумі 17361,06 доларів США, поза межами строку передбаченого ст. 258 ЦК України;

7) у змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази відсутності наявності дітей на час укладання іпотечного договору і при зверненні до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

А поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, на підставі ст.ст.119 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Коваленко