Ухвала суду № 32272371, 09.07.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 437/905/13-ц

Провадження № 22ц/782/2334/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 липня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Лозко Ю. П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, достоїнства та ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, не сплачено судовий збір.

З зазначених підстав ухвалою судді-доповідача від 24 травня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту було надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також для сплати судового збору.

Крім того, апелянту було роз'яснено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею - доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 29 травня 2013 року, що підтверджується підписом апелянта на поштовому повідомленні про вручення, однак станом на теперішній час недоліки апеляційної скарги апелянтом не виправлені.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає, що ухвала Апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2013 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, достоїнства та ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: