Справа № 755/10367/13-ц
Провадження № 2/755/3625/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
15 травня 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Ухвалою судді від 16 травня 2013 року позовна заява ОСОБА_1, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 травня 2013 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.
Підставами для залишення позову без руху слугувало те, що позивачем не було визначено підстави та обґрунтування стягнення з відповідача ОСОБА_2 саме суми заборгованості у розмірі 50 000 гривень, в той час як відповідно до договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивач передав ОСОБА_2 у користування 62 0000 гривень під 20% річних.
Копію ухвали суду від 16 травня 2013 року, позивачем було отримано 27 травня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали.
29 травня 2013 року на виконання вимог ухвали суду від 16 травня 2013 року, позивач надав до суду доповнення до позовної заяви про стягнення боргу.
Вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що ухвала суду про залишення позову без руху від 16 травня 2013 року виконана не в повному обсязі.
Як вбачається із доповнення до позовної заяви про стягнення боргу, поданої 29 травня 2013 року, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 620 000 гривень, проценти за договором позики у розмірі 372 000 гривень та судовий збір у розмірі 3402 гривень. Ціна позову визначена у розмірі 992 000 гривень.
Відповідно до п. п. 1, ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року встановлена у розмірі 1147 гривень.
Таким чином максимальний розмір судового збору, що мав бути сплачений позивачем за подання позовної заяви, становить 3441 гривень. Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмір 3402 гривень, що не відповідає ставкам судового збору, визначеного ЗУ «Про судовий збір»
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 121, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1:
- сплачений 07 травня 2013 року судовий збір в розмірі 500 (п'ятисот) гривень 00 копійок, що були сплачені в Філії Головного управління по м. Києву та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва,
- сплачений 29 травня 2013 року судовий збір в розмірі 2 902 (дві тисячі дев'ятсот дві) гривні 00 копійок, що були сплачені в ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, код отримувача 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 32272087, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10367/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: