Ухвала суду № 32272085, 06.06.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.06.2013
Номер справи
755/11028/13-ц
Номер документу
32272085
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/11028/13-ц

Провадження № 2/755/3739/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

21 травня 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді від 21 травня 2013 року позовна заява ОСОБА_1, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 травня 2013 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Підставами для залишення позову без руху слугувало те, що позивачем не наведено обґрунтувань щодо стягнення з відповідача суми відшкодування у розмірі 122596,23 гривень, позивачем не було додано відомостей, що підтверджують факт звернення позивача до страхової компанії за адресою її місцезнаходження.

Копію ухвали суду від 21 травня 2013 року, позивачем було отримано 31 травня 2013 року, про що свідчить розписка про тримання копії ухвали суду.

05 червня 2013 року на виконання вимог ухвали суду від 21 травня 2013 року, позивач надав до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що ухвала суду про залишення позову без руху від 21 травня 2013 року виконана не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Разом з тим, позивачем звертаючись до суду з позовом не було наведено підстав для захисту її порушених або оспорюваних прав.

Так, позивачем було визначено в якості відповідача також Приватне акціонерне товариство «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс». Адресою місцезнаходження даного відповідача визначено як м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б, офіс. 34. Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано відомостей про звернення позивача до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс» з вимогами про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та відповідна відмова останніх у здійсненні такого відшкодування, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 17 травня 2013 року судовий збір в розмірі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 00 копійок, що були сплачені в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Києві відповідно до квитанції № 5337.71.3 на розрахунковий рахунок 34214380700005, код 38012871, МФО 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32272085 ?

Документ № 32272085 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32272085 ?

Дата ухвалення - 06.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32272085 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32272085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32272085, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 32272085, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32272085 відноситься до справи № 755/11028/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/11028/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32272082
Наступний документ : 32272087