Справа № 755/11028/13-ц
Провадження № 2/755/3739/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
21 травня 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.
Ухвалою судді від 21 травня 2013 року позовна заява ОСОБА_1, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 травня 2013 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.
Підставами для залишення позову без руху слугувало те, що позивачем не наведено обґрунтувань щодо стягнення з відповідача суми відшкодування у розмірі 122596,23 гривень, позивачем не було додано відомостей, що підтверджують факт звернення позивача до страхової компанії за адресою її місцезнаходження.
Копію ухвали суду від 21 травня 2013 року, позивачем було отримано 31 травня 2013 року, про що свідчить розписка про тримання копії ухвали суду.
05 червня 2013 року на виконання вимог ухвали суду від 21 травня 2013 року, позивач надав до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що ухвала суду про залишення позову без руху від 21 травня 2013 року виконана не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Разом з тим, позивачем звертаючись до суду з позовом не було наведено підстав для захисту її порушених або оспорюваних прав.
Так, позивачем було визначено в якості відповідача також Приватне акціонерне товариство «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс». Адресою місцезнаходження даного відповідача визначено як м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б, офіс. 34. Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано відомостей про звернення позивача до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс» з вимогами про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та відповідна відмова останніх у здійсненні такого відшкодування, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1:
- сплачений 17 травня 2013 року судовий збір в розмірі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 00 копійок, що були сплачені в Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Києві відповідно до квитанції № 5337.71.3 на розрахунковий рахунок 34214380700005, код 38012871, МФО 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 32272085, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/11028/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: