Постанова № 32271515, 06.06.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.06.2013

№ 227/2517/13- п

ПОСТАНОВА

06 червня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Добропілля Донецької області вул..Гагаріна, 38/7 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року о 00-30 годині громадянин ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання за адресою: м.Добропілля Донецької області вул..Гагаріна, 38/7, вчинив сварку, в ході якої образив свою співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та застосував до неї фізичну силу. Своїми діями скоїв психологічне та фізичне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 090742 від 22.05.2013 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи відносно нього у його відсутність, в якій зазначив, що свою провину визнає, у скоєному розкаюється.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутность ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1Ю правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 10.05.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення правопорушника приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, суд враховує що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнає свою вину, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

06.06.2013