Ухвала суду № 32270678, 03.07.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/681/13 Головуючий у суді у 1 інстанції - ВасяновичНомер провадження 22-ц/788/1382/13 Суддя-доповідач - Таран С. А. Категорія - 42

У Х В А Л А

03 липня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Таран С. А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про виселення осіб із житлового приміщення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення осіб із житлового приміщення, вважати не поданою і повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 05 червня 2013 року залишено без руху в зв'язку з несплатою ним судового збору. Одночасно було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали ОСОБА_2 отримав 17 червня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк не сплачено суму судового збору дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною.

У той же час з огляду на положення п. 8 ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України в разі наявності даних про своєчасне відправлення квитанції про сплату судового збору та про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або усунення заявником недоліків, що були підставою для залишення його апеляційної скарги без розгляду, в подальшому заявник має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення осіб із житлового приміщення вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. А. Таран