Справа № 144/583/13-ц Провадження № 22-ц/772/1760/2013Головуючий в суді першої інстанції:Панченко Д.І.Категорія: 23Доповідач: Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.2013 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Луценко В.В.,
суддів: Сороки Л.А., Нікушина В.П.,
при секретарі: Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" про визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" Паурчака Григорія Івановича на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 17 травня 2013 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до СВК «Сокирянський» про визнання недійсним договору оренди землі.
Від голови ліквідаційної комісії СВК «Сокирянський» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 травня 2013 року в задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії СВК «Сокирянський» про зупинення провадження у справі відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції голова ліквідаційної комісії СВК «Сокирянський» оскаржує її в апеляційному порядку.
Заслухавши доповідача, пояснення та заперечення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.
Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач оскаржує ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, оскарження якої не передбачено ч. 1 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуюче наведене, вимоги процесуального законодавства, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" про визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" Паурчака Григорія Івановича, повернути в Теплицький районний суд Вінницької області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Головуючий-суддя: ___ Луценко В.В.
Судді: ___ Сорока Л.А.
___ Нікушин В.П.
Судове рішення № 32270623, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/583/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: