Ухвала суду № 32270560, 08.07.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/953/13-к

Провадження № 1-кп/448/73/13

У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Стецик Я. Є.,при секретарі -Тхір О.Т.,з участю прокурора Тормишової М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, гр-ки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, працюючої директором Мостиського районного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150230000204 від 22.03.2013р. за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4, перебуваючи згідно розпорядження голови Мостиської РДА №28/01-05 від 31.03.2011р. на посаді директора Мостиського районного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів, являючись на підставі цього розпорядження службовою особою, переслідуючи особисті інтереси, метою яких є збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з листопада 2011р. по грудень 2011р., заволоділа чужим майном у вигляді грошових коштів, чим спричинила шкоду державному бюджету, а також вчинила службове підроблення документів.

Так, в період часу з листопада 2011р. по грудень 2011р., ОСОБА_4, працюючи на посаді директора Мостиського РЦ СРДІ, шляхом підроблення службових документів: «Акту №5 на списання канцтоварів за листопад 2011р. від 30.11.2011р.», «Акту №6 на списання канцтоварів за грудень 2011р. від 30.12.2011р.», «Роздаточної відомості на видачу матеріалів за листопад 2011р. від 30.11.2011р.» та «Роздаточної відомості на видачу матеріалів за грудень 2011р. від 30.12.2011р.», заволоділа державними коштами на загальну суму 684 гр. 65 коп.

Вона ж, з метою укриття привласнених нею грошових коштів, перебуваючи на посаді директора Мостиського РЦ СРДІ, вчинила дії, направлені на службове підроблення документів.

Так, з метою списання канцтоварів та матеріалів центру, в кінці вересня 2012р. видала незаконний наказ про створення комісії зі списання, де включила в склад комісії працівників, які на той час не працювали в центрі та підробила підписи ОСОБА_6, ОСОБА_5 в «Акті №5 на списання канцтоварів за листопад місяць 2011р. від 30.11.2011р.», «Акті №6 на списання канцтоварів за грудень місяць 2011р. від 30.12.2011р.», а також підписи ОСОБА_5 і ОСОБА_7 у "Роздаточній відомості на видачу матеріалів за листопад 2011р. від 30.11.2011р.» та «Роздаточній відомості на видачу матеріалів за грудень 2011р. від 30.12.2011р.»

Констатовано, що такими діями обвинувачена вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, оскільки вона, будучи службовою особою, вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем та вчинила службове підроблення.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки, оскільки щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодувала завдану нею шкоду, активно сприяла розкриттю злочинів, має постійне місце роботи, де сумлінно виконує свої службові обов'язки. З огляду на наведені обставини вважає, що на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною.

Прокурор підтримала заявлене обвинуваченою клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, закрити у зв'язку із зміною обстановки з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд враховує, що обвинувачена вчинила злочини середньої і невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, з моменту вчинення яких пройшов тривалий період часу, добровільно відшкодувала завдані збитки, усунувши таким чином заподіяну шкоду, має постійне місце праці, де сумлінно і професійно виконує свої службові обов'язки та користується повагою і авторитетом серед колективу, позитивно характеризується за місцем праці і проживання, а також враховує клопотання колективу працівників Мостиського районного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів та самої обвинуваченої про закриття кримінальної справи щодо неї у зв'язку з зміною обстановки, проти задоволення якого не заперечила прокурор.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки є всі підстави визнати її такою, яка перестала бути суспільно-небезпечною, а кримінальне провадження щодо неї необхідно закрити.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.350, ст.ст.369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Процесуальні витрати в сумі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 80 коп. за проведення по справі експертизи стягнути з ОСОБА_4, які перерахувати в користь Державного бюджету України (ЄДРПОУ 38007594, МФО 825014, р/р 31111115700003).

На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяЯ. Є. Стецик

Ухвала набрала законної сили:

«___» ____ 20__ р.

Суддя Стецик Я.Є.