УХВАЛА
Справа №: 121/1108/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Бондарев Р. В.
"27" червня 2013 р.
2013 року червня місяця „27" дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарев Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки майна та переведення приміщення у статус жилого, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір на неналежний рахунок(а.с.105).
Згідно з вимогами підпунктів 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 до 3441грн.); за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги (229,40*50%) 114,70 грн. на рахунок - 31214206780002; Отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі АРК; 22030001; Код отримувача ЄДРПОУ - 38040558; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; Код /МФО/ банку 824026.
Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, Код ЄДРПОУ - 05383075.
Згідно з частиною 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року - залишити без руху, надати апелянту строк, для усунення зазначених вище недоліків - у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: Бондарев Р.В.
Судове рішення № 32270382, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 121/1108/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: