УХВАЛА
Справа №: 121/1108/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Бондарев Р. В.
"27" червня 2013 р.
2013 року червня місяця „27" дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарев Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки майна та переведення приміщення у статус жилого, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір на неналежний рахунок(а.с.105).
Згідно з вимогами підпунктів 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 до 3441грн.); за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги (229,40*50%) 114,70 грн. на рахунок - 31214206780002; Отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі АРК; 22030001; Код отримувача ЄДРПОУ - 38040558; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; Код /МФО/ банку 824026.
Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, Код ЄДРПОУ - 05383075.
Згідно з частиною 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року - залишити без руху, надати апелянту строк, для усунення зазначених вище недоліків - у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: Бондарев Р.В.
The court decision No. 32270382, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 121/1108/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: