Ухвала суду № 32270336, 25.06.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:124/2907/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Федоренко Е.Р. № провадження:22-ц/190/4577/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І. ________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтал Україна» на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтал Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтал Україна» про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтал Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтал Україна» про стягнення суми заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтал Україна» - Кириченко О.Є. 06 червня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду та не вказані поважні причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала від 15.04.2013 року отримана апелянтом 22.04.2013 року, що підтверджується телеграмою ТОВ «Орієнтал Україна», в якій вони не заперечують проте, що ухвалу про відкриття отримали 22.04.2013 року, але у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника просять розгляд справи відкласти (а.с. 20).

Між тим, апеляційну скаргу ТОВ «Орієнтал Україна» принесено лише 06.06.2013 року, разом із нею подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує те, що з матеріалами цивільної справи ознайомилися лише 04.06.2013 року оскільки раніше вели переговори з позивачем щодо укладення мирової угоди. Крім того посилаються на те, що представник постійно знаходиться у місті Києві, тому вважають це поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку із викладеним, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки вказані апелянтом підстави пропуску є неповажними, інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ТОВ «Орієнтал Україна» не надано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у разі пропуску строку апеляційного оскарження, особа яка подає апеляційну скаргу, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків передбачених ст.294 ЦПК України із наведенням поважності причин пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ «Орієнтал Україна» не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху із наданням можливості апелянту заявити клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із наданням відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Додатково роз'яснюємо, що вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, перевіряє її належне оформлення та сплату суми судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 294, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтал Україна» на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, що становить тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали. Інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Берещанська