Ухвала суду № 32270310, 27.06.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:109/1796/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Шукальський В.В. № провадження:22-ц/190/3629/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І. ________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"27" червня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, заінтересована особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року заяву ОСОБА_4 задоволено, накладено арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 15 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції оскільки апеляційна скарга подана в порушення вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Крім того, апеляційна скарга не в повному обсязі сплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14.05.2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. Копію цієї ухвали направлено апелянтові за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі: 97060, АДРЕСА_2 (а.с.23). Проте, вказана копія ухвали повернулась до суду з поміткою поштового відділення на конверті „за закінченням терміну зберігання" (а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Однак у визначений ухвалою строк вимоги ухвали апелянтом не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Оскільки апелянт не отримує кореспонденцію за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі, а про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження апелянт не повідомив, та ним не було усунуто недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, заінтересована особа ОСОБА_3, визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська